Определение по делу № 2-2092/2014 ~ М-1939/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2092(2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием заявителя К, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Б.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2014 года К. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а также отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2014 года о наложении ареста на имущество. Мотивировала требование тем, что судебным приставом-исполнителем неправильно указана дата возбуждения исполнительного производства, не учтено фактическое гашение долга, неправильно определена стоимость арестованного гаража, при составлении акта не присутствовали понятые. Просит отменить данное постановление(л.д.2-3).

В судебном заседании заявитель К предоставила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований. Содержание ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Б. против прекращения производства по делу не возражала, т.к. 24.05.2014г. арест с гаража был снят в связи с предоставлением должником другого имущества для обращения взыскания.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главами 23 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Принимая во внимание то, что отказ заявителя от указанного заявления не нарушает интересы других лиц, а также то, что последствия отказа заявителю известны и понятны, суд считает возможным производство по делу прекратить в порядке статьи 220 ГПК РФ, предусматривающей, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 246 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 2092/2014 по жалобе К об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.

Согласовано к размещению на сайт суда

«29» мая 2014 года Е.П. Матушевская