Определение по делу № 2-3758/2014 ~ М-3775/2014 от 25.08.2014

Дело №2-3758\2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

20 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием истцов Стародумовой и Стародумовой ответчика Клименко и третьего лица Проценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумовой О В и Стародумовой С И к Клименко Л Н о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Стародумова О.В. и Стародумова С.И. обратились в суд с иском к Клименко Л.Н. о взыскании в имущественного ущерба в сумме рублей, убытков за оплату проведения оценки ущерба в сумме № рублей, услуг на эвакуацию транспортного средства в сумме рублей, услуг по оплате разборки автомобиля – руб., услуги по оплате проведения оценки утраты товарной стоимости автомобиля – руб., утрату товарной стоимости – руб., компенсации морального вреда и возврата госпошлины. Требования мотивированы тем, что №. в районе перекрестка ул. и ул. в г. Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки гос. №, принадлежащего на праве собственности Л.Н. и под управлением водителя А.С., а также автомобиля марки гос. №, принадлежащем на праве собственности Стародумовой О.В. и под управлением Стародумовой С.И. При этом, водитель А.С. нарушил п. 13.9 ПДД, при движении с второстепенной дороги не предоставил на перекрестке преимущество в движении транспортному средству, принадлежащему Старудомовой О.В. под управлением Стародумовой С.И., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения и ущерб оценен в указанных суммах. ( л.д.4-6)

В судебном заседании от истцов Стародумовой О.В. и Стародумовой С.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с их отказом от исковых требований и добровольной выплатой ответчиком Л.Н. предъявленных ими ко взысканию сумм материального ущерба.

Ответчик и третье лицо против прекращения производства по делу не возражали.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3758\2014 по Стародумовой О В и Стародумовой С И к Клименко Л Н о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истцов от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская