Решение по делу № 4-900/2022 от 23.11.2022

№ 4 -900/2022

29MS0070-01-2022-004019-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 08 декабря 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Протопопова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>,

установил:

Протопопов <ФИО> совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2022 года в 01 час 08 минут в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу от Протопопова <ФИО> <ДАТА4> г.р., находящегося по адресу: <АДРЕС>, представившись <ФИО3>, с принадлежащего ему абонентского номера <НОМЕР> поступило сообщение о том, что жена порезала ему лицо, совершил ложный вызов полиции, поскольку данный факт не нашел своего повреждения.

В судебное заседание Протопопов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Протопопова <ФИО> в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения Протопоповым <ФИО> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА № 076945 об административном правонарушении от 18.11.2022 г. с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым Протопопов <ФИО>  ознакомлен, права разъяснены, что удостоверяется его подписями. В протоколе Протопопов <ФИО>  пояснил, что с протоколом согласен, просит рассмотреть без его участия;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО4> от 14.11.2022 г., согласно которого 14 ноября 2022 года в 01:08 в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу по телефону от <ФИО3> поступило сообщение, о том, что жена порезала ему лицо;

- рапортом майора полиции УМВД России по НАО <ФИО5> от 14.11.2022 г., согласно которого в ходе выезда установлено, что дом <АДРЕС> отсутствует. После чего был проверен адрес: г. <АДРЕС>, в которой проживает Протопопов Д.А, при этом в квартире были слышны голоса, но входную дверь никто не открыл, в связи с чем опросить последнего не представилось возможным;

- рапортом капитана полиции УМВД России по НАО <ФИО6> от 14.11.2022 г., согласно которого установлено, что <ФИО3> либо Протопопов <ФИО> 14.11.2022 г. по настоящее время в КУ НАО «БСМЭ» и в ГБУЗ НАО «НОБ» за медицинской помощью не обращались;

- рапортом капитана полиции УМВД России по НАО <ФИО6> от 14.11.2022 г., согласно которого опросить Протопопова <ФИО> не представилось возможным, так как после того как он постучал в дверь квартиры <НОМЕР> д. 3-Б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он запер входную дверь на второй замок и от общения отказался;

- объяснением <ФИО7> от 14.11.2022 г., согласно которого она проживает с мужем Протопоповым <ФИО> и пятерыми детьми. В ночь с 13.11.2022 г. по 14.11.2022 г. Протопопов Д. А. находился дома, один на кухне употреблял спиртное, пил пиво. Она спала. Куда он мог звонить ей неизвестно, конфликтов дома не было. Лицо ему никто не реза. Она видела его утром как проснулась и никаких телесных повреждений у него на лице и на теле не было. Утром с 10 часов она ушла из дома, когда вернулась Протопопова <ФИО> дома не было, куда он ушел и где находится ей не известно;

- рапортом капитана полиции УМВД России по НАО <ФИО6> от 14.11.2022 г., согласно которого установлено, что <ФИО3> на самом деле Протопопов Дмитрий Александрович абонентский, номер мобильного телефона 8911-592-05-37 с которого обратился в ДЧ УМВД Росси по НАО. Со слов супруги <ФИО7> ее супруг в ночь с 13.11.2022 года по 14.11.2022 г. находился дома один на кухне, где употреблял спиртные напитки (пиво). <ФИО7> находилась в спальне спал, куда мог позвонить ее супруг ей не известно. Конфликта между ними не было, телесные повреждения Протопопову <ФИО> никто не наносил. За медицинской помощью в ГБУЗ НАО «НОБ» Протопопов <ФИО> не обращался. Сам Протопопов <ФИО> от общения с сотрудниками полиции категорически отказался;

- объяснением Протопопова <ФИО> от 18.11.2022 г., согласно которого 14.11.2022 г. около 01 часа 08 минут он со своего абонентского номера <НОМЕР> позвонил в полицию представился другой фамилией, указал ложный адрес проживания и сообщил, о том, что жена порезала ему лицо. Он осознавал, что своими действиями совершает заведомо ложный вызов полиции. Его жена <ФИО7> никаких противоправных действий в отношении него не совершала. Он находился на кухне один, а жена с детьми спала в спальной комнате. Позвонил в полицию, в связи с тем, что не с кем было поговорить, при этом употреблял один спиртное;

- копией паспорта на имя Протопопова <ФИО>

- справкой на физическое лицо УМВД России по НАО;

- справкой - характеристикой на Протопопова <ФИО> согласно которой Протопопов <ФИО> проживает с женой <ФИО7> и с пятью детьми. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не бы, но неоднократно привлекался к административной ответственности по г. 19, гл. 20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Протопопова <ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД по НАО следует, что Протопопов <ФИО> в 2022 году привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Протопопова <ФИО>  от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировым судьёй признается совершение повторного однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.13, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Протопопова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402212000000011330.

Мировой судья разъясняет Протопопову <ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А». 

Вступило в законную силу: ___________________

Постановление выдано: 08.12.2022 г<ДАТА>