Приговор по делу № 1-767/2020 от 25.11.2020

УИД 24RS0002-01-2020-005713-69

Уголовное дело №1-767/2020

(12001040002001599)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                        28 декабря 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Сватковой А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Бакшеевой В.В.,

    обвиняемой Григорьевой О.В.,

    защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьевой О. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.В., в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьевой О.В. решением Свердловского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Красноярского края; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева О.В. была поставлена на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором Свидетель №1 составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Григорьевой О.В. административных ограничений, установленных судом.

Однако, Григорьева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно - отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Она же, Григорьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно - отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно - отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, Григорьева О.В. нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно - отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда гор. Красноярска в отношении Григорьевой О.В. ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Григорьевой О.В. в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, Григорьева О.В. нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно - отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Несмотря на это, Григорьева О.В., достоверно зная об установленных в отношении нее ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 21 часа до 07 часов, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

    При этом, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом     жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, Григорьева О.В. находилась около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции МО МВД России «Ачинский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Таким образом, Григорьева О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушила установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимая Григорьева О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Григорьева О.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Григорьева О.В., относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Григорьевой О.В., суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Григорьевой О. В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Григорьевой О. В. по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Григорьевой О.В., которая имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, регистрации по месту жительства не имеет, не работает, известна в наркологическом диспансере с 1999 года с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учете не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой О.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При решении вопроса об установлении в отношении Григорьевой О.В., административного надзора, Свердловским районным судом г. Красноярска в решении от ДД.ММ.ГГГГ учтено, что Григорьева О.В. осуждена приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и принято решение об установлении административного надзора в связи с наличием в действиях Григорьевой О.В. особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рецидив преступлений, в данной конкретной ситуации, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Григорьевой О.В., рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что Григорьевой О.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью ее исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом личности виновной, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания подсудимой Григорьевой О. В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Григорьевой О.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания Григорьевой О. В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом тяжести преступления, данных о личности Григорьевой О.В., ее поведения, принимая во внимание, что Григорьева О.В. ранее отбывала наказание в виде лишением свободы, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Григорьевой О.В. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьевой О. В. изменить на заключение под стражу.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Григорьевой О. В. наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время её содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьевой О. В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Григорьеву О.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Григорьевой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Григорьевой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова