Приговор по делу № 1-175/2020 от 29.06.2020

Уголовное дело № 1-175/2020

следственный № 12001950013000036

УИД 19 RS 004-01-2020-000805-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 16 июля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Шулбаевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

подсудимого Белоусова С.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № 19/238 и ордер № 004592 от 16.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова С.А. , <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Белоусов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Данное преступление совершено им на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Белоусов С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, на участке местности, <адрес>, <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Белоусов С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных оследствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, на участке местности <адрес> с трактора <данные изъяты> тайно похитил: <данные изъяты> всего на сумму 519 870 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом Белоусов С.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5, материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 575 670 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Белоусовым С.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник-адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Белоусов С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Белоусова С.А., оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащего уголовной ответственности.

Действия Белоусова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

    Определяя вид и размер наказания Белоусову С.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> не судим (л.д. <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие Белоусова С.А. в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте (<данные изъяты>), добровольное возвращение похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова С.А. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоусова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении срока и вида наказания подсудимому Белоусову С.А., суд учитывает характер совершенного преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимого, молодой возраст и его характеристики, наличие у него малолетнего ребенка, а потому считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения после совершения преступления, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, каковыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления - активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, участвовал в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, добровольно возвратил похищенное имущество, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Белоусова С.А. данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Белоусову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-запчасти от трактора <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку ФИО5, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему их хранению;

-автомобиль «<данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Белоусову А.А., оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему его хранению.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков