Определение по делу № 2-2603/2018 ~ М-2148/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-2603/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 августа 2018 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Шороховой С.Е.,

с участием ответчика Доновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинниковой Т. В. к Доновой Л. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинникова Т.В. обратилась в суд с иском к Доновой Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «Чистый Ручей», бригада №, участок №, кадастровый №, мотивируя требования тем, что решением Ачинского городского суда от 10.06.2015 года с ООО «Старый лекарь» и Доновой Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 766 963, 88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 517, 41 рублей. На основании исполнительного листа ФС № 002899227 было возбуждено исполнительное производство № 63121/15/24016-ИП от 27.08.2015 года, в рамках которого наложен арест на спорный земельный участок. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Между тем, в собственности Доновой Л.Н. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. 18.07.2017 года судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка. В связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 2-3).

Определением суда от 25.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, ООО МКК «ПростоДеньги», АО «ЮниКредит Банк».

Истец судебный пристав-исполнитель Блинникова Т.В., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на 25 июля 2018 года в 16-30 часов и 06 августа 2018 года в 14-30 часов, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Донова Л.Н. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала. Кроме того, ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что спорный земельный участок используется для садоводства и является источником продуктов питания (л.д. 39).

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителей.

Представители третьих лиц УФССП России по Красноярскому краю, ООО МКК «ПростоДеньги», АО «ЮниКредит Банк», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинниковой Т. В. к Доновой Л. Н. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                                                                                Т.В. Парфеня