Решение по делу № 2-526/2019 от 25.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения25 апреля 2019 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Таратыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2019по иску ООО «АН «Волга-Регион» к Красавин Н.В.1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АН «Волга-Регион» обратилось в суд с иском к Красавин Н.В.1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений в размере 19500 рублей неустойки в размере 5000 рублей и  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 935 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором, ссылался на невозможность явки и указал, что возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Поскольку ходатайство представителя юридического лица ООО «АН «Волга-Регион» об отложении судебного заседания, не мотивировано и не содержит уважительных причин для неявки, а ранее представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит в к выводу, что заявление данного ходатайства в нарушение требований ч. 1 ст. 154 ГПК РФ является злоупотреблением правом и свидетельствует о неявке представителя  истца без уважительных причин.

Ответчик Красавин Н.В.1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против оставления  искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения  в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «АН «Волга-Регион» был надлежащим образом - под расписку и повесткой по электронной почте извещен о судебных заседаниях, назначенных на 16.04.2019 г., и на 25.04.2019 г., но в суд  дважды не явился, первоначально просив о рассмотрении дела в его отсутствие, но в последующем представив ходатайство, в котором возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил отложить заседание в связи с его неявкой.

Поскольку представитель истца повторно не явился в судебные заседания, назначенные на 16.04.2019 г., и на 25.04.2019 г., рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АН «Волга-Регион» к Красавин Н.В.1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному заявлению аналогичных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Мировой судья               подпись                               Н.В. Терендюшкин

Копия верна.

         Мировой судья                              Терендюшкин Н.В.