Определение по делу № 2-5086/2018 ~ М-4781/2018 от 27.11.2018

24RS0002-01-2018-005875-36

Дело № 2-5086/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 декабря 2018 года                                                 г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Д. А. к АО "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Д.А.обратился в суд с иском к АО "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат"о признании приказа № 418о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., мотивируя свои требований тем, что 01 августа 2018 г. он был принят в АО "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>. Решением призывной комиссии военного комиссариата г. Ачинска истец признан годным к военной службе, в связи с чем, ему была выдана повестка на 06.11.2018 г. для отправки в войска. Однако, истец не согласился с решением призывной комиссии, о чем в устной форме уведомил ответчика. 02.11.2018 г. истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий призывной комиссии, исковое заявление принято к производству суда. Вопреки этому, 02.11.2018 г. приказом № 418 трудовой договор между ним и ответчиком расторгнут. На основании изложенного, истец полагает, что ответчик незаконно лишил истца возможности трудиться, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением(л.д. 2-4).

25 декабря 2018 г. от истца Горбачева Д.А. поступило заявление о прекращении производства по делув связи с восстановлением ответчиком его на работе в добровольном порядке.Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении (л.д. 46).

Истец Горбачев Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения делапутем вручения судебной повестки (л.д. 44), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

Представитель ответчикаАО "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.л. 45), в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., полагавшей заявление истца подлежащим удовлетворению, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом № РА-2018-К-2522 от 21.12.2018 г. отменен приказ № 418 от 02.11.2018 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником. Горбачев Д.А. допущен к исполнению трудовых обязанностей по профессии <данные изъяты> с 24.12.2018 г. Определена к выплате оплата вынужденного прогула за период с 03.11.2018 г. по 23.12.2018 г. в сумме 51 577, 34 руб. (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Горбачева Д.А. от исковых требований о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбачева Д. А. к АО "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись             Е.П. Матушевская