Определение по делу № 2-46/2019 ~ М-53/2019 от 28.05.2019

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                              город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Ткаченко И.А., при секретаре Катышевской Ю.В., без участия сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ)                            к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему матросу запаса Лысцеву В. Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ Бирюкова обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Лысцева В.Е. денежные средства в сумме 2.921 рубль 68 копеек, излишне выплаченные ему в период прохождения военной службы с 22 по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лысцев, представитель ЕРЦ Бирюкова и третье лицо – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте                    и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом последний в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено                     в отсутствие сторон и третьего лица.

По сообщению начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области № от 29 мая 2019 года Лысцев В. Е. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета на территории Архангельской области не значится, согласно базы данных федерального уровня он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик Лысцев в период предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в Вологодской области, на территорию которого распространяется юрисдикция Вологодского гарнизонного военного суда, при этом фактическое местонахождение ответчика не было известно суду при принятии дела к производству, в связи с чем военный суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Архангельскому гарнизонному военному суду                    и подлежит передаче в Вологодский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Лысцеву В. Е. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, передать по подсудности в Вологодский гарнизонный военный суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд                           в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

        Председательствующий по делу                    И.А. Ткаченко