Решение по делу № 2-1392/2012 ~ М-1547/2012 от 12.11.2012

дело № 2-1392/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года                                                    город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                            судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                                              Кондрашова О.Ю.,

при секретаре                      Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Олега Юрьевича к Батакову Ю.Г. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов О.Ю. обратился в суд с иском к Батакову Ю.Г. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

В обоснование иска Кондрашов О.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Батакову Ю.Г. в долг <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с выплатой ежемесячно <данные изъяты> % от суммы займа, о чём была написана расписка. В указанные в расписке сроки Батаков Ю.Г. долг не возвратил.

Истец Кондрашов О.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и суду пояснил, что Батаков Ю.Г. обратился к нему с просьбой дать в займы <данные изъяты> для покупки автомобиля. Он ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику в долг <данные изъяты>. Батаков Ю.Г. обещал возвратить деньги в ближайшие 2-3 месяца. Для подстраховки они договорились о возврате долга в течение 12 месяцев с выплатой ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа, о чём заемщиком была написана расписка. В указанные в расписке сроки Батаков Ю.Г. долг не возвратил. Первоначально обещал выплачивать проценты по <данные изъяты>, однако ни разу их не выплатил. Он просил взыскать в свою пользу с Батакова Ю.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на проезд на автомобиле для рассмотрения дела в суде из <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Ответчик Батаков Ю.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Однако об уважительных причинах своей неявки суду не пояснил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам по заявленному иску.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По факту договорных отношений между Кондрашовым О.Ю. и Батаковым Ю.Г. истцом представлена подлинная долговая расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Батаков Ю.Г. <данные изъяты> взял в долг у Кондрашова Олега Юрьевича <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц на <данные изъяты> месяцев.

Заявления об оспаривании договора займа в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Батакова Ю.Г. в суд не поступало.

Таким образом, суд считает установленным, что между Кондрашовым О.Ю. и Батаковым Ю.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В указанное в договоре займа время долг Батаковым Ю.Г. не был погашен.

Таким образом, суд считает установленным, что Батаков Ю.Г. не выполнил свои обязательства по возврату долга, поэтому иск Кондрашова О.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Батакова Ю.Г. в размере <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено обязательство заемщика о ежемесячной уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> %.

Судом установлено, что проценты за пользование денежными средствами за весь период заемщиком не уплачивались. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составила в размере <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным. Иск в указанной части также обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу Кондрашова О.Ю. с Батакова Ю.Г. подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска Кондрашов О.Ю. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка РФ (л.д. 4-6).

Исковые требования Кондрашова О.Ю. судом полностью удовлетворены. Следовательно, в его пользу подлежат взысканию с Батакова Ю.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, Кондрашов О.Ю. просил взыскать с ответчика Батакова Ю.Г. издержки связанные с проездом в суд на личном автотранспорте в размере <данные изъяты>, представив чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензина на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Кондрашов О.Ю. явился в суд и участвовал в судебном заседании. Истец проживает в <данные изъяты>. Стоимость проезда в общественном транспорте - пассажирском автобусе по маршруту <данные изъяты> по утверждению истца составляет <данные изъяты>. Кроме этого, проезд в городском транспорте составляет <данные изъяты>. Расходы на проезд истца в связи с явкой в суд являются вынужденными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком каких-либо возражений по размеру данных расходов не представлено. Суд считает возможным удовлетворить требование Кондрашова О.Ю. в указанной части, а именно, из расчета проезда в общественном транспорте. Сумма судебных издержек по делу составила <данные изъяты>

Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с Батакова Ю.Г. в пользу истца, составили <данные изъяты>.

Всего с Батакова Ю.Г. в пользу Кондрашова О.Ю. подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондрашова О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Батакова Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Кондрашова Олега Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>.

Копию решения направить ответчику в течение трех дней.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено на компьютере 17 декабря 2012 года.

Судья                                С. Е. Пинягин