Определение по делу № 2-10/2019 (2-583/2018;) ~ M-542/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Адамовка 19 марта 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием ответчиков Груши С.Н., Груша Л.П., Панковский В.Н. и Панковской В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к Груши С.Н., Груша Л.П., Калмыков П.С., Калмыковой Р.Ф., Панковский В.Н., Панковской В.Ф. и Рыжову В.В. о признании образованного земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении земельного участка в прежних границах и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (далее – Общество), обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование оно указало, что 28 апреля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юбилейное» и собственниками земельного участка с кадастровым номером № был заключен договор аренды земельного участка сроком на 12 лет. Решение о передаче земельного участка в аренду принималось на общем собрании участников долевой собственности.

20 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юбилейное» и Семченко В.Г. был заключен договор на передачу прав и обязанностей по договору аренды на данный земельный участок.

18 июля 2016 года между Семченко В.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (далее – Общество) заключен договор на передачу прав и обязанностей по договору аренды на данный земельный участок.

В 2018 году Обществу стало известно, что площадь арендованного земельного участка уменьшилась в результате образования земельного участка с кадастровым номером № путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Право собственности на образованный земельный участок в настоящее время зарегистрировано за ответчиками.

После регистрации образованного земельного участка обременение договором аренды от 28 апреля 2014 года в отношении образованного земельного участка прекратилось.

Поскольку ответчики не получали согласия Общества как арендатора на выдел своих долей, полагает, что такой выдел является незаконным.

Кроме этого, поскольку Общество было лишено возможности использовать площади земельного участка, выделенного ответчиками, у него возникли убытки в виде упущенной выгоды, которая могла быть получена при использовании земельного участка, незаконно выделенного ответчиками. Размер убытков составляет 51 000 рублей, которая рассчитана исходя из стоимости одной тонны урожая сельскохозяйственных культур.

В связи с указанными обстоятельствами Общество просило признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № прекратить право собственности ответчиков на указанный земельный участок; восстановить право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером № снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №; восстановить земельный участок с кадастровым номером № в прежних границах, взыскать с ответчиков убытки в виде упущенной выгоды в размере 51000 рублей и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области зарегистрировать соответствующие изменения в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель истца отказался от заявленных исковых требований к ответчикам и просил производство по делу прекратить. Последствия совершения указанного процессуального действия ему известны.

Ответчики Груши С.Н., Груша Л.П., Панковский В.Н. и Панковской В.Ф. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Остальные лица участвующие в деле в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований представителя истца является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Из содержания заявления об отказе от исковых требований представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» следует, что ему известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что при отказе от иска и его принятии, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенность представителя истца содержит правомочие на отказ от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» от исковых требований к ответчикам является добровольным и соответствует закону, он принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» от исковых требований к Груши С.Н., Груша Л.П., Калмыков П.С., Калмыковой Р.Ф., Панковский В.Н., Панковской В.Ф. и Рыжову В.В. о признании образованного земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении земельного участка в прежних границах и взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу № 2-10/2019 (2-583/2018) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к Груши С.Н., Груша Л.П., Калмыков П.С., Калмыковой Р.Ф., Панковский В.Н., Панковской В.Ф. и Рыкову В.В. о признании образованного земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении земельного участка в прежних границах и взыскании убытков, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. А. Данилевский