Решение по делу № 2-2226/2015 ~ М-1587/2015 от 07.04.2015

№ 2- 2226/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца Новикова А.С – Краснова В.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года (л.д.38),

ответчика Силицкой Г.И.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова АС к Силицкой ГИ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Силицкой Г.И. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя исковые требования тем, что в 2009 году скончался его дед ФИО1 наследниками первой очереди должны были стать его родные дети – ФИО5 (отец истца) и Силицкая Г.И. Однако ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Истец является внуком ФИО1, и наследником по праву представления за своего отца ФИО2. На момент смерти отца и деда истец являлся несовершеннолетним. Родители его были в разводе, и мать не поддерживала отношений с отцом. После смерти отца, мать в интересах истца не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о его имуществе. В настоящее время стало известно, что Силицкая Г.И. решила продать дом, ранее принадлежащий Новиковым, расположенный по адресу: <адрес>, который ей достался в качестве наследственного имущества после смерти ее отца. Также в состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу, истец выяснил, что Силицкая Г.И. скрыла от нотариуса сведения о наличии других наследников первой очереди, желая завладеть всем имуществом в ущерб интересов других наследников. При этом истцом пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Полагает, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку истцу не было известно о существовании у наследодателя имущества, которое могло являться наследственным имуществом, и ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего в 2009 году, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего в 2009 году, признать прав собственности за собой (л.д. 3-4).

Истец Новиков А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Краснова В.Е. (л.д.44).

В судебном заседании представитель истца Новикова А.С. – Краснов В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что о смерти деда ФИО1 истец узнал в 2010 или 2011 году, когда был еще несовершеннолетним. Совершеннолетия Новиков А.С. достиг в 2013 году. В армию истец не призывался. В 2014 году истец узнал о том, что дом, в котором при жизни проживал его отец и дед выставлен на продажу ответчиком Силицкой Г.И. Ранее истец не обращался с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о существовании наследственного имущества, узнал о нем только в ноябре 2014 года.

Ответчик Силицкая Г.И. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснила, что после его смерти отца истца - ФИО2, истец с дедом - ФИО1 отношений не поддерживал, сама она с племянником Новиковым А.С. также не общается, но полагает, что о смерти ФИО1 истцу было известно.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истец Новиков А.С. является внуком ФИО1. Его отец ФИО2 (л.д. 7), являющийся родным сыном ФИО1 (л.д.6), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчик Силицкая Г.И является родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21), и о регистрации брака, согласно которому после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия «Силицкая» (л.д.23).

После смерти наследодателя осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец Новиков А.С. является наследником ФИО1 по праву представления. Однако в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследственное имущество после смерти ФИО1 не принял.

Из материалов наследственного дела следует, что наследнику Силицкой Г.И. после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной пенсии за ноябрь 2009 года, а также из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.32, л.д. 33). Собственником жилого дома по адресу <адрес> Силицкая Г.И. является с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следовательно, данный объект недвижимости никак не мог входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

На момент смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец Новиков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним. Согласно пояснениям представителя истца о доводам искового заявления, о смерти наследодателя ФИО1 истцу стало известно в 2010-2011 году, по достижении совершеннолетия, наступившего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 истец Новиков А.С. не обращался ввиду отсутствия сведений о существовании наследственного имущества. О наследственном имуществе ему стало известно только в ноябре 2014 года. Каких-либо иных причин пропуска срока на принятие наследства не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, не установлено и стороной истца не заявлялось о наличии обстоятельств, препятствовавших принятию наследником Новиковым А.С. наследства в период с наступления совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, связанных непосредственно с личностью истца.

Доводы истца об отсутствии сведений о составе наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 не могут, с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, рассматриваться в качестве уважительной причины при решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, являющиеся сыновьями ответчика Силицкой Г.И., подтвердили то обстоятельство, что истцу ФИО10 в 2010 году было известно о смерти деда ФИО1, и в 2013 году он находился в г.Ачинске, что соответствует пояснениям стороны истца об обстоятельствах дела.

Таким образом, обстоятельство, препятствующее обращению с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде несовершеннолетнего возраста истца отпало ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату истцу уже давно было известно о смерти ФИО1, следовательно, Новикову А.С. надлежало обратиться в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска срока, однако истец обратился в суд только спустя полтора года, каких-либо уважительных причин пропуска срока, помимо своего несовершеннолетнего возраста на момент смерти наследодателя, не привел.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО1, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Новикова АС к Силицкой ГИ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская