Решение по делу № 2-157/2020 ~ М-51/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-157/2020 КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск «15» июля 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Ерыгиной О.А.,

с участием прокурора Пушкарева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к Дроздовой Наталье Анатольевне о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Александровска обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к Дроздовой Н.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв. м., кадастровый номер объекта №, за Дроздовой Н.А., Дроздовым А.И., ФИО4 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Александровска проведена проверка исполнения законодательства о реализации дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, в части соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что Дроздова Н.А. имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, Дроздова Н.А. имеет сына Дроздова Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с рождением второго ребенка Дроздова Н.А. обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-3, №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Дроздовой Н.А. заключен договор купли-продажи ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв. м. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Н.А. подписано обязательство, согласно которому она обязуется свою <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: <адрес>, и принадлежащее ей на праве собственности оформить в общую долевую собственность свою и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Н.А. обратилась в Управление ПФР в г. Александровске Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала в размере <данные изъяты> руб. на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в г. Александровске Пермского края принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в г. Александровске Пермского края ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление средств на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Дроздова Н.А. Ограничения прав и обременения объекта недвижимости отсутствуют. Таким образом, проверкой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства Дроздова Н.А. не оформила в общую долевую собственность с детьми приобретенное жилое помещение, тем самым, нарушив жилищные права несовершеннолетних.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Дроздова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласилась.

Третье лицо Дроздов А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечение государственной поддержки детства является одним из основ конституционного строя Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Пунктом 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В судебном заседании установлено, что Дроздова Наталья Анатольевна является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Александровска Пермского края.

Также Дроздова Наталья Анатольевна является матерью Дроздова Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Александровска Пермской области.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Н.А. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Александровске с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка.

На основании решения Управления пенсионного фонда России в г. Александровске Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Дроздовой Н.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Дроздовой Н.А. был заключен договор купли-продажи ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 51 кв.м., этаж 3. Сторонами договора указанная ? доля в праве на квартиру оценивается в <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Н.А. подписано обязательство, согласно которому она обязуется свою ? долю в праве на жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: <адрес>, и принадлежащее ей на праве собственности оформить в общую долевую собственность свою и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Н.А. обратилась в Управление ПФР в г. Александровске Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в г. Александровске Пермского края принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в г. Александровске Пермского края ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление средств на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Дроздова Н.А.

Ограничения прав и обременения объекта недвижимости отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени Дроздова Н.А. не оформила в общую долевую собственность с детьми приобретенное жилое помещение, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Александровска удовлетворить.

Признать за Дроздовой Натальей Анатольевной, <данные изъяты>, Дроздовым Анатолием Игоревичем, <данные изъяты>, ФИО4, 26<данные изъяты>, право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв. м., кадастровый номер объекта №, в размере по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение суда является основания для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:             (подпись)                Н.А.Панова

Копия верна. Судья Н.А. Панова