Определение по делу № 2-540/2016 ~ М-495/2016 от 14.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Абан                                                                                                                18 октября 2016 г.

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истца Бровкиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бровкиной В. В. к Министерству финансов РФ, ОСП по Абанскому району, УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бровкина В.В. обратилась в Абанский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ОСП по Абанскому району, УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Абанскому району находилось исполнительное производство о взыскании с Бровкина А.А. в ее пользу задолженность по алиментам в размере 43012,66 рублей. 13.05.2016 года данное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Решением Абанского районного суда от 02.06.2016 года бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю признано незаконным, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району об окончании исполнительного производства, вынесенное 06.05.2016 года в рамках исполнительного производства от 10.06.2015 года № 3775/15/24066-ИП, отменено. В результате бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Абанскому району у Бровкина А.А. не осталось никакого имущества, за счет чего возможно было возместить задолженность по алиментам. Считает, что бездействием приставов в течение трех лет ей причинен вред, который она оценивает в 10000 рублей. Просит взыскать в ее пользу долг по алиментам - 43012,66 рублей, 10000 рублей – компенсацию.

Истец Бровкина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Абанскому району, исключив последнего из ответчиков. Не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Представители ответчиков - Министерства финансов РФ, ОСП по Абанскому району, УФССП России по Красноярскому краю, извещенные своевременно и надлежащем образом, в предварительное судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - УФССП России по Красноярскому краю представил суду ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, указав, что поскольку ОСП по Абанскому району не является юридическим лицом, а является структурным подразделением УФССП по Красноярскому краю, он не может быть ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

    В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело,

    исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Учитывая, мнение сторон, а также то, что место регистрации УФССП России по Красноярскому краю: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д. 2, не подпадает под юрисдикцию Абанского районного суда, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28, 41, 43, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          1. ОСП по Абанскому району привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключив последнего из ответчиков.

2. Гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022 г.Красноярск, пр. Ульяновский, 4и).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснить ОСП по Абанскому району его процессуальные права и обязанности, предусмотренные Гражданским процессуальным законодательством.

Предложить третьему лицу - ОСП по Абанскому району представить в срок до 03 ноября 2016 г. возражения в письменной форме и доказательства в обоснование своих возражений по исковому заявлению.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ не представление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

Судья