Решение по делу № 2-2729/2016 ~ М-2328/2016 от 27.04.2016

№ 2-2729/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                                                                                        г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Барановой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Барановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14 марта 2013 года между Банком и заемщиком Барановой С.В. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 121 767,24 руб. под 24,00 % годовых на срок 48 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, заемщик свои обязательств не исполнил. Согласно условиям кредитования, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленных штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено в адрес заемщика уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик до настоящего времени своих обязательств не исполнил. 16 марта 2015 года изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ» Банк» на ПАО «МДМ Банк». По состоянию на 13 апреля 2016 года задолженность Барановой С.В. составляет 86 945,71 руб., из которых 73 604,57 руб.- задолженность по основному долгу, 5843,44 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1197,70 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 6300 – единовременный штраф. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2808,37 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.75), согласно поступившему ходатайству С.М.Кизина, действующая на основании доверенности от 16 марта 2016 года №, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.79).

Ответчик Баранова С.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела (л.д.72, л.д.74), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств, заявлений в суд не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2013 года путем подписания заявления - оферты, между ОАО «МДМ Банк» и Барановой С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Барановой С.В. был предоставлен кредит на сумму 121 767,24 руб. по продукту «Стандарт» на срок 48 месяцев под 24,00 % годовых (л.д.17).

05 мая 2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Барановой С.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 14 марта 2013 г.(л.д.23-25), в соответствии с которым Банк обязался оказать заемщику услуг «Изменение даты платежа» по кредиту, которая предполагает изменение даты очередного аннуитетного/ежемесячного платежа по кредиту, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов, изменен порядок гашения кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности, изменена очередная дата уплаты очередных ежемесячных платежей. Полная сумма, подлежащая выплате, составила 139 945,71 руб.

27 июня 2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Барановой С.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 14 марта 2013 г. (л.д. 25 оборот-27), в соответствии с которым Банк обязался оказать заемщику услуг «Изменение даты платежа» по кредиту, которая предполагает изменение даты очередного аннуитетного/ежемесячного платежа по кредиту, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов, изменен порядок гашения кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности, изменена очередная дата уплаты очередных ежемесячных платежей. Полная сумма, подлежащая выплате, составила 136 387,65 руб.

16 декабря 2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Барановой С.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 14 марта 2013 г.(л.д.28-30), в соответствии с которым Банк обязался оказать заемщику услуг «Изменение даты платежа» по кредиту, которая предполагает изменение даты очередного аннуитетного/ежемесячного платежа по кредиту, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов, изменен порядок гашения кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности, изменена очередная дата уплаты очередных ежемесячных платежей. Полная сумма, подлежащая выплате, составила 116 855,16 руб.

16 марта 2015 года изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ» Банк» на ПАО «МДМ Банк».

Согласно п.3.2.3. Условий кредитования по продукту «Стандарт» Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика (п.3.3.).

Согласно п.3.4. Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

В соответствии с графиком возврата кредита, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, Баранова С.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно графику возврата кредита по частям от 16 декабря 2014 года (л.д.29).

Согласно расчету истца, последний платеж в счет погашения по основному долгу внесен Барановой С.В. в июне 2015 года, по уплате процентов в сентябре 2015 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Условиями кредитования предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа, неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита (п.5.2.) (л.д.35 оборот).

Согласно заявления-оферты и п.6.1. Условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, предусмотренных графиком, Банк вправе начислить штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 17, л.д. 35 оборот).

По состоянию на 13 апреля 2016 года задолженность Барановой С.В. по кредитному договору составила 86 945,71 руб. (л.д.9), в том числе:

       - по основному долгу: 73 604,57 руб.;

       - по процентам: 5843,44 руб.;

       - по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -1197,70 руб.,

    - просроченный штраф в сумме 6300 руб.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 86 945,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2808 руб. 37 коп. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барановой СВ в пользу ПАО «МДМ Банк» долг по кредитному договору в сумме 86 945 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2808 рублей 37 копеек, а всего 89 754 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Шиверская А.К.