Решение по делу № 2-1225/2013 ~ М-1459/2013 от 03.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 октября 2013 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2013 по иску

Переваловой В.И. к Аитову Р. З. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Спор заявлен в отношении, жилого помещения, расположенного в <адрес>

Истец Перевалова В.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику Аитову Р.З. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец Перевалова В.И. на иске настаивает, в обоснование заявленных требований пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в квартире не проживает, никогда не вселялся и не проживал, личные вещи не завозил, коммунальные и бытовые услуги за жилое помещение не оплачивает. Ответчик зарегистрировался в спорном жилом помещении для трудоустройства, фактически проживает в ином жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик Аитов Р.З. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, о чем имеется расписка о получении повестки на судебное заседание.

Третьи лица Суфияров В. Г. и Аитова Н.С. в судебное заседание не явились, в заявлениях в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. В соответствии с письменным отзывом от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 40-41 Администрация согласна со снятием Аитова Р.З. с регистрационного учета, в связи с тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, договор социального найма жилого помещения заключен с Переваловой В.И.

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц Аитовой Н.С., Суфиярова В.Г.

Представитель ТОИОГВ СО - УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району Анохина Ю.Н. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела она провела обследование ЖБУ по месту жительства истца Переваловой В. И., при обследовании установлено, что вещей ответчика в спорной квартире в настоящее время не имеется. В заключении представитель указала, что с учетом интересов несовершеннолетнего считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности. В частности, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступлений событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещением предназначено для проживания граждан.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 4, следует, что в спорной квартире, расположенной в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: истец Перевалова В.И., ответчик ФИО3, третьи лица: Аитова Н. С. и Суфияров В. Г., несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ р.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 5-6 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на день рассмотрения дела в суде является Перевалова В.И.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Переваловой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на л. д. 28, составленного специалистом органа опеки ипопечительства следует, что по указанному адресу фактически проживают Перевалова В.И. и Суфияров В.Г. Данное жилое помещение представляет собой половину двухкомнатного благоустроенного деревянного дома. В квартире чисто, уютно. Имеется необходимая мебель, бытовая техника. Вещей ответчика Аитова Р.З. в квартире нет. Из пояснений истца, ответчик в квартиру не вселялся, вещей своих не завозил, никогда там не проживал.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец Перевалова В.И. является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, ответчик Аитов Р.З. в спорное жилое помещение с момента регистрации в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для постоянного либо временного проживания не вселялся, вещей не завозил, зарегистрировался в квартире без цели проживания, а с иной целью.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, ответчик Аитов Р. З. в жилое помещение для проживания не вселялся, следовательно не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а других прав на спорное жилое помещении у ответчика не возникло.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования Переваловой В.И. о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии у ответчика на праве собственности иных жилых помещений: уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20, сведения филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 38, однако отсутствие у гражданина права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит прекращению на основании абзаца первого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что в случае признания Аитова Р.З. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, решение суда является основанием для снятия его компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Переваловой В.И. к Аитову Р. З. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаудовлетворить частично.

Признать Аитова Р. З. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Аитова Р. З. с регистрационного учета в <адрес>

Производство по делу в части исковых требований Переваловой В.И. к Аитову Р. З. о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении прекратить по ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий:           Н. Ю. Киприянова