дело №2-191/2019 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Ефимовой И.Л.,
с участием истцов Галеева Л.Х., Лебедева Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Галеева Леонида Харисовича, Скопина Павла Ивановича, Лебедева Юрия Федоровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в связи с созданием объекта недвижимости помещения,
у с т а н о в и л:
Галеев Л.Х., Скопин П.И., Лебедев Ю.Ф. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в котором просят обязать ответчика произвести постановку на государственный учет и государственную регистрацию прав в связи с созданием объекта недвижимости помещения общей площадью 285,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> указав в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ истцы провели реконструкцию указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ обратились в МФЦ по устранению ошибки, допущенной органами регистрации, но до сих пор документы находятся в работе.
Истцы Галеев Л.Х., Лебедев Ю.Ф. в судебном заседании на иске настаивали.
Истец Скопин П.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав объекта недвижимости, указанного в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление поступило на рассмотрение регистратору. При рассмотрении заявления в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) произошел технический сбой на стадии «Подписание записей ЕГРН», в связи с чем направлено обращение в Службу единого сервиса регистрации и обработки обращений. Регистратором неоднократно предпринимались меры для завершения рассмотрения заявления и внесения соответствующих записей, но по независящим от регистратора причинам происходила блокировка записей на стадии подписания записей. Для исправления ситуации повторно направлялись обращения в сервисную службу. До настоящего времени проблема не решена, заявка «зависла». Данное заявление остается в Управлении на особом контроле. Кроме того, истцами не оспариваются действия Управления, в связи с ем они не могут являться ответчиками по делам, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, заслушав истцом, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи документов через МФЦ истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением снятии и постановке на учет объекта недвижимости после реконструкции.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в адрес истцов направлялись уведомления о возникновении технической проблемы при регистрации их заявления, которая до настоящего времени не устранена, работа по заявке не завершена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Галеева Л.Х., Скопина П.И., Лебедева Ю.Ф. о внесении изменений и записей в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю принято в работу, были совершены определенные действия по внесению соответствующих записей в реестр, но в связи с возникновением технических проблем работ по данному заявлению до настоящего времени не завершена. Следовательно, процедура досудебного урегулирования спора не завершена, в связи с чем отсутствуют правовые основания для рассмотрения поданного иска по существу.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в связи с созданием объекта недвижимости помещения, без рассмотрения в связи с незавершением досудебной процедуры урегулирования спора.
Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░