Решение по делу № 5-333/2022 от 15.06.2022

Дело № 5-333/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Костичева Александра Леонидовича, <ДАТА2>,

установил:

Костичев А.Л., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не соблюдает установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА3> не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: г. Онега Архангельской области, пр. Кирова, д. 130а.

В отношении Костичева А.Л. 15 июня 2022 года сотрудником ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Костичев А.Л. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что уважительных причин, объективно препятствующих исполнению административного ограничения, не имелось, инвалидом I или II группы не является, с детьми совместно не проживает, за неуплату алиментов привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Пинежского районного суда Архангельской области от <ДАТА5> в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, на срок по <ДАТА6> включительно.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 15 июня 2022 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Онежскому району, а также рапортом уполномоченного участкового полиции указанного отдела, объяснениями Костичева А.Л. и справкой СООП МВД России на последнего подтверждается, что Костичев А.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок по <ДАТА6> в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> не прибыл <ДАТА3> в орган внутренних дел по месту жительства в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, расположенный по адресу: просп. Кирова, д. 130а в г. Онега Архангельской области, для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Поскольку Костичев А.Л., повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому они подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание Костичевым А.Л. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания также учитываю общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Костичева Александра Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 15 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова