Определение по делу № 2-1193/2012 ~ М-938/2012 от 01.03.2012

2- 1193 ( 2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца Новоженцева С.М., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 22.02.2012 года сроком на три года Сипачевой А.Я.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоженцева С.М. к Новоженцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Новоженцев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Новоженцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением судебного участка №5 города Ачинска Красноярского края брак между истцом и ответчицей расторгнут. С указанного периода времени ответчица выехала на другое постоянное место жительства и проживает по <адрес>. В связи с тем, что ответчица во внесудебном порядке не снимается с регистрационного учета из спорной квартиры, вынужден обратиться в суд ( л.д. 2)

Истец Новоженцев С.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписка в получении судебных повесток ( л.д.24), в суд не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия ( л.д. 25)

От представителя истца Сипачевой А.Я., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 22.02.2012 года сроком на три года ( л.д. 4), в пределах предоставленных полномочий, поступило заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчица в добровольном порядке выписалась из квартиры ( л.д.26)

Ответчица Новоженцева Е.А., извещенная о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ( л.д. 19), в суд не явилась, в письменном отзыве указала о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие ( л.д. 17).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Новоженцева С.М. к Новоженцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова