Решение по делу № 1-498/2015 от 30.09.2015

Дело №1-498/15г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                             16 октября 2015г.    

Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1321,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> РД, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 20 минут, подъехав на автомобиле марки ВАЗ 2107 за государственным регистрационным номером № к магазину «Трон» расположенного на рынке по <адрес>, где путём свободного доступа, незаконно проник в складское помещение вышеуказанного магазина, откуда совершил кражу 15 мешков сухой смеси фирмы «Унифлот» каждая стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 22 500рублей, принадлежащие ИП ФИО6 после чего скрылся. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг., находясь в районе первой Махачкалы, продал похищенные им мешки сухой смеси водителю бортовой газели, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 заявил, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого нарушены не были, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетнего ребёнка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учётом смягчающего обстоятельства, наличие малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно – два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: автомобиль вернуть владельцу, CD-R диски с видеозаписью камер наружного наблюдения и DVD-R с записью входящих и исходящих звонков хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Насрутдинов