Решение по делу № 12-354/2014 от 26.11.2014

№ 12-354/2014

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 19 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савенко И.Г.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савенко И.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 ноября 2014 года Савенко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 20.11.2014 в 10 час. 42 мин. на ул. Гагарина г. Ачинска, управляя автомобилем ЛАДА 217230, не уступил дорогу пешеходам, имеющим преимущество в движении, чем нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

Савенко И.Г., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что 20.11.2014 года он управлял автомобилем и двигался по ул.Гагарина. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу снизил скорость и, убедившись в безопасности маневра, продолжил движение через пешеходный переход. Проезжая пешеходный переход он увидел, что пешеходов, переходящих его, либо вступивших на проезжую часть в это время не было. Через 200 метров он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали ему вменять нарушение п. 14.1 ПДД РФ, возбудили в отношении него дело об административном правонарушении, составив протокол. В качестве доказательств была представлена видеозапись, на которой видно, что во время пересечения его автомобилем пешеходного перехода рядом с дорогой на тротуаре стояла женщина с коляской. На проезжую часть она не ступила, стояла за знаком «пешеходный переход». Он заявлял инспектору, что с вменяемым ему нарушением не согласен, дав соответствующие объяснения.

В судебном заседании Савенко И.Г. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Должностное лицо ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» - старший инспектор ДПС Нагорных А.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судом установлено, что Савенко И.Г., 20.11.2014 в 10 час. 42 мин. на ул. Гагарина г. Ачинска, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, имеющим преимущество в движении, чем нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Савенко И.Г., при вынесении постановления по делу об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю». При этом Савенко Н.Г. была вручена копия постановления с разъяснением процессуальных прав, порядка уплаты штрафа и порядка обжалования.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого должностным лицом ГИБДД решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 ноября 2014 года, которымСавенко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Савенко И.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов