Приговор по делу № 1|1|-44/2013 от 15.04.2013

Дело № 1(1)-44/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 26 апреля 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

подсудимого Чарикова В.В.,

защитника Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ....,

при секретаре Мажаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чарикова В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чариков В.В. 28 января 2013 года около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, принадлежащему Х.Л. и расположенному по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ..., где проживал его знакомый Б.Н. Установив, что Б.Н. в доме отсутствует, у Чарикова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в жилище. Около 02 часов 15 минут 28 января 2013 года, Чариков В.В., заранее зная о месте нахождения ключа навесного замка входной двери, воспользовался им, открыв замок входной двери, далее действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ... города Абдулино, где обнаружив электрический кабель ПВС с электрическим трехразъемным блоком общей стоимостью ... рублей, углошлифовальную машину ... стоимостью ... рублей, круг шлифовальный по металлу RUS, диаметром 230 мм стоимостью ... рублей, принадлежащие Х.Л., тайно похитил их.

После чего Чариков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х.Л. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Чариков В.В. свою вину признал полностью, подтвердил все изложенные выше обстоятельства и воспользовался своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ключникова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и пояснила, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ее подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевшая Х.Л. в судебном заседании не участвовала, прислала заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальных претензий не имеет.

Прокурор Сдержикова Н.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Суд находит факт совершения Чариковым В.В. вменяемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Чариковым В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель поддерживает ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Чарикова В.В., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Чарикова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чарикову В.В. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому Чарикову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания Чарикову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Полное признание вины, то что он в содеянном раскаялся, посредственную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месте отбытия наказания, то что тяжких последствий для общества не наступило, его склонность к совершению правонарушений и конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Чарикову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, систематичностью совершения подсудимым преступлений за небольшой промежуток времени, совершении им преступления при неотбытом наказании суд считает, что срок условно-досрочного освобождения подлежит отмене.

Поскольку подсудимый Чариков В.В. совершил тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения при непогашенной судимости и неотбытом наказании за предыдущее преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы Чарикову В.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Чарикову В.В. с учетом его чистосердечного признания своей вины, раскаяния в содеянном и возмещения ущерба.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Чариковым В.В. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чарикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить Чарикову В.В. условно-досрочное освобождение на 10 месяцев 12 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16.02.2012 года и окончательно назначить наказание Чарикову В.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чарикову В.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания Чарикову В.В. исчислять с 19 февраля 2013 года.

Меру пресечения в отношении Чарикова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: ... - оставить по принадлежности потерпевшей Х.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тотже срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Н.Мартынова