Решение по делу № 2-3608/2020 ~ М-3436/2020 от 20.10.2020

№ 2-3608/2020

УИД 24RS0002-01-2020-005008-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Дороженко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось к наследственному имуществу Новикова А. А. с исковыми требованиями о взыскании долга по кредитному договору в сумме 54566,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1837 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> А.А. заключен кредитный договор №0006776769 с лимитом задолженности 104000 руб., который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: подписанная должником заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.04.2010 по 19.02.2014, который был направлензаемщику, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> А.А. умер. Банк расторг договор 19.02.2014 г. и направил заключительный счет. 06 марта 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность <данные изъяты> А.А. перед Банком составляла 54566,75 руб. После передачи ООО «Феникс» прав требования, погашение задолженности по спорному договору не производилось. Сумма задолженности за период с 28.04.2010 по 19.02.2014 составила 54566,75 руб. из которых 52868,08 руб. – просроченный основанной долг, 1698,67 руб. – штрафные проценты (л.д. 2-4).

        Определениями суда от 26.10.2020г. и от 12.11.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (л.д. 1, 68).

        Определением суда от 03.12.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новикова В.А. (л.д. 146).

        Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 167), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 6).

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 167), отзыв на исковое заявление и ходатайств не представили.

    Ответчик Новикова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией (л.д. 167, 181-182), возражений и ходатайство об отложении слушания по делу не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П (ред. от 14.01.2015), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 28 апреля 2010 между <данные изъяты> А.А. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор №0006776769 о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 38).

        Организационно-правовая форма «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменена на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

    Из заявления-анкеты следует, что заемщик просил Банк заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания, в соответствии с тарифным планом и заявлением-анкетой.

Пунктом 2.3. общих условий выпуска и обслуживаний кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) установлено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестрового платежа (л.д.37-42).

Заявление (оферта) <данные изъяты> А.А. на оформление кредитной карты было удовлетворено Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Акцептовав оферту <данные изъяты> А.А. о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил <данные изъяты> А.А. банковскую карту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчиком не оспорены.

<данные изъяты> А.А. произвел активацию кредитной карты банка 28.04.2010 года, после чего неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты, а также производил частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д.34-36).

Пунктом 2.8 общих условий предусмотрено, что тарифы, применяемы в рамках договора, в том числе процентная ставка по кредиту, могут быть заменены другими тарифами в соответствии с настоящими общими условиями (в том числе в одностороннем порядке банком), при этом такие тарифы (которые изменяют предыдущие) начинают применяться в рамках договора с даты соответствующего изменения. Об изменении тарифов банк извещает клиента не мене, чем за 30 календарных дней до даты, с которой изменения вступают в силу, путем направления информационного письма, в том числе по электронной почте и/или размещения соответствующей информации в счете-выписке, а также на сайте банка в разделе «Интернет-банк».

В соответствии с пунктом 4.6. общих условий, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

Согласно пункту 7.1 общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссии, плат, штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат на которые банк не предоставляет кредит специального оговоренных в тарифах.

Пунктом 7.3. общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

    Срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 условий).

    Согласно п. 6.1. условий банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

    Тарифы по кредитным картам банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 990,00 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (+ 390,00) руб., минимальный платеж 6 % от задолженности; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590,00 руб. второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590,00 руб..), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590,00 руб..); процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате Минимального платежа 0,125% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за предоставление услуги «смс-банк» 39,00 руб.; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 рублей (л.д.39-40).

    Согласно выписке по счету, заемщиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, штрафов. Последний платеж внесен <данные изъяты> А.А. 31 января 2014 года (л.д.31-36).

    Согласно свидетельству о    смерти (л.д 94) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком не исполнены обязательства, Банк 19 февраля 2014 года выставил и направил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность (л.д. 47).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13.8. общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.46).

На основании генерального соглашения № 2 уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительных соглашений к генеральному соглашению от 31 декабря 2015 года и от 01 июля 2015 года АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 11-18, 19-20).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> А.А. в сумме 54566,75 руб. (л.д. 10).

В адрес <данные изъяты> А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 30).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.02.2014 г. (и на 06.03.2015 г.)., общий размер задолженности, подлежащий взысканию составляет 54566,75 руб. (л.д.30-31).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии формы № 1П и копии свидетельства о браке (л.д. 80, 99) установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

Судом установлено, что    на момент смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    был зарегистрирован по адресу <адрес> (оборот л.д. 75, 80).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 64, 100, 101) отцом Новикова К. А. и Коноваловой (до брака Новиковой (л.д. 102) <данные изъяты> является <данные изъяты>.

В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.11.2020 г. (л.д. 70) сведения о зарегистрированных правах на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22.07.2019 г., вступившим в законную силу 27.08.2019г. (л.д. 178-179), удовлетворены исковые требования Новиковой В.А., включено в состав наследственной массы имущество, принадлежащее на день смерти <данные изъяты> А.А. и признано за Новиковой В.А. право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 2000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 123, 124, 132-133, 135-137) на момент смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 13.12.2002г. являлся собственником 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1233918,54 руб. (стоимость 1/4 доли составляет 308479,64 руб.); земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 254469,84 руб., 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 318269,28 руб. (стоимость 1/7 доли 45467,04 руб.), 1/7 доли земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 100740 руб. (стоимость 1/7 доли 14391,40 руб.), денежных вкладов в размере 11796,80 руб. и компенсации по счету в размере 1112,37 руб. в ПАО Сбербанк. Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> А.А., составляет 639548,09 руб. В наследство на указанное имущество после смерти <данные изъяты> А.А. вступила его супруга Новикова В.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 03.09.2014 г. (л.д. 115, 116, 117).

Согласно сообщениям АО «Почта Банк» (л.д. 83, 163), «Газпромбанк» (АО) (л.д. 85),    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 89), АО «Альфа-Банк» (л.д. 90), ООО «Сетелем Банк» (л.д. 144), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 149), Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 151), счетов, открытых на имя    <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из сообщения ПАО КБ «Восточный» от 23.11.2020 г. (л.д. 142), следует, что на имя <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеется счета с остатком на них денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № с остатком 0,53 руб.,    № с остатком 11,94 руб., № с остатком 1280 руб., № с остатком 0,00 руб., № с остатком 0,79 руб.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) установлено, что на имя <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета с остатком на них денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № с остатком 10271,96 руб.,    № с остатком 0,95 руб.,    № с остатком 0,00 руб., № с остатком 1523,89 руб.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора от 16.11.2020 г. (л.д. 77, 81) подтверждается, что на имя <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники    не регистрировались.

Сообщением Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 08.12.2020 г. (л.д. 183) подтверждается, что на имя <данные изъяты> А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, маломерные моторные суда не зарегистрированы.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.11.2020 г. (л.д. 78) на имя <данные изъяты> А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных автотранспортных средств и прицепов не значится.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 03.09.2014г., выданных нотариусом Ачинского нотариального округа <данные изъяты> Н.Л., (л.д. 115, 116, 117) наследником <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.      является супруга Новикова В. А., наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; 3 денежных вкладов, компенсации по счету № хранящихся в ПАО Сбербанк. Копией наследственного дела также подтверждается, что детьми наследодателя Новиковым К.А. и Коноваловой С.А. поданы заявления об отказе от наследства в пользу Новиковой В.А. (л.д. 97, 98).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершего <данные изъяты> А.А. является в равных долях его супруга Новикова В.А. и дети Новиков К.А. и Коновалова С.А., однако наследство приняла только супруга наследодателя Новикова В.А.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая указанное наследственное имущество (л.д. 115, 116, 117) на общую сумму 639548,09 руб. и личные вещи наследодателя, ответчик Новикова В.А. приняла наследство <данные изъяты> А.А. Также ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору в общей    сумме 54566,75 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность    заемщика <данные изъяты> А.А. по спорному кредитному договору подлежит взысканию с Новиковой В.А. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества на момент открытия наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела платежным поручением №968 от 01.09.2020 г. (л.д. 9) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1837 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1837 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Новиковой Валентины Александровны задолженность в размере 54566,75 руб., а также      расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 руб., а всего    56403 (пятьдесят шесть тысяч четыреста три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021 г.