Решение по делу № 2-96/2017 (2-1000/2016;) ~ М-1009/2016 от 16.12.2016

Дело №2-96/2017                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием представителя истца Давлетовой О.У.,

представителя третьего лица -администрации Александровского муниципального района Уразовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Томиловой Нины Егоровны к Томиловой Светлане Владимировне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю о признании права собственности на нежилое строение,

УСТАНОВИЛ:

Томилова Н.Е. обратилась в суд с названным выше иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве здания котельной, назначение нежилое, общей площадью 1886,3 кв.м., инв. № лит.А., по адресу: <адрес>, принадлежащее умершему ФИО9, в связи с фактическим принятием наследства.

В обоснование иска указала, что её супругу ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание котельной, общей площадью 1886,3 кв.м., инв. № лит.А., по адресу: <адрес>. После смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества. Она является наследником по закону. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, по причине сильных душевных переживаний в связи с утратой супруга, при этом продолжала пользоваться его вещами, распоряжалась ими по своему усмотрению. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ фактически наследство приняла, сразу после смерти супруга вступила во владение и в управление всем имуществом умершего, распорядилась принадлежащими ему личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств ипритязаний третьих лиц, производила оплатукоммунальныхуслуг.

Истец Томилова Н.Е. в судебном заседании не участвовала, выбрав форму ведения дела через представителя.

Представитель истца Давлетова О.У., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования по изложенным в нем основаниям поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя ФИО9 В период брака, супруги приобрели в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Томилова Н.Е. фактически приняла наследство. Сразу после смерти супруга стала проживать в доме, несла затраты по оплате энергоресурсов, налогов, в дальнейшем указанный дом продала.

Ответчик Томилова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. проживала вместе с матерью, - Томиловой Н.Е. После смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ мать фактически приняла наследство, поскольку распорядилась его вещами по своему усмотрению, - сразу после похорон отца раздала родственникам его личные вещи: пуховик темно-синий отдала его брату - ФИО10; спортивный костюм синего цвета, кроссовки, ботинки зимние, куртку кожаную черного цвета - племяннику ФИО11; иконку, подкову коричневого цвета - его сестре; через год после смерти отца продала дом, нажитый ими в период брака, сдала в аренду котельную, за свой счет оплачивала коммунальные платежи, электроэнергию, принимала меры по сохранности имущества.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражение по иску не представили.

Представитель третьего лица - администрации Александровского муниципального района Уразова Е.В., действующая по доверенности, с иском не согласилась, указав, что в силу п.2 ст.1153 ГК РФ не доказано, что наследник принял наследство, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Томилова Н.Е. зарегистрировали брак, что следует из свидетельства о заключении брака, выданному <адрес>

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее 1/2 доли недвижимого имущества - нежилого здания котельной, общей площадью 1886,3 кв.м., инв. № лит.А., находящееся по адресу: <адрес>.

Томилова Н.Е., являясь наследником по закону первой очереди, к нотариусу заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается ответом нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО9 и Томилова Н.Е. в период брака приобрели согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, относящийся к совместно нажитому имуществу супругов.

В судебном заседании факт принятия наследства Томиловой Н.Е. подтверждается письменными пояснениями истца, пояснениями ответчика Томиловой С.В., материалами дела.

Из письменных пояснений истца следует, что Томилова Н.Е. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами мужа ими по своему усмотрению, приняла меры по сохранности имущества наследодателя, защите имущества от посягательств третьих лиц, оплачивала за свой счет коммунальные платежи.

Из пояснений ответчика Томилова С.В., дочери супругов ФИО9, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. проживала в доме вместе с родителями по <адрес>. После смерти отца мать распорядилась его вещами по своему усмотрению, - сразу после похорон отца раздала родственникам его личные вещи: пуховик темно-синий отдала его брату - ФИО10; спортивный костюм синего цвета, кроссовки, ботинки зимние, куртку кожаную черного цвета - племяннику ФИО11; иконку, подкову коричневого цвета - его сестре; за свой счет оплачивала коммунальные платежи, электроэнергию, принимала меры по сохранности имущества.

Согласно справке №, выданной МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Томилова Н.Е. и ФИО9 проживали и были зарегистрированы по указанному адресу.

Из справки ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии по указанному выше дому не имеется.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании факты принятия Томиловой Н.Е. наследства, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, согласно ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства Томиловой Н.Е. после смерти своего мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку что истец совершила вышеуказанные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа.

В силу части 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования Томиловой Н.Е. о признании права собственности на 1/2 долю в праве здания котельной, площадью 1886,3 кв.м., инвентарный № лит. А., по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Томиловой Нины Егоровны удовлетворить.

Признать за Томиловой Ниной Егоровной право собственности на 1/2 долю в праве здания котельной, площадью 1886,3 кв.м., инвентарный № лит. А., по адресу: <адрес>, принадлежащее умершему ФИО9 в связи с фактическим принятием наследства.

Решение суда является основания для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский
городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной
форме.

Судья:     О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                                   О.Н.Ёлохова