Приговор по делу № 1-271/2017 от 17.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  23 марта 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Ичетовкина В.В.,

защитника - адвоката Насруллаева Д.А.,

потерпевшего К...О.М.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ичетовкина В.В, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия ( с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б»ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 12 дней ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, (неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора составляет 9 месяцев 22 дня ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ичетовкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Ичетовкин В.В., находясь на территории строящегося объекта «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане», расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Абакан ул. Крылова, 66, достоверно зная, что в бытовых помещениях хранится электроинструмент, так как ранее работал на указанном объекте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, применив физическую силу сломал навесной замок на входной двери бытового помещения, расположенного 3-им по счету справа налево от входа на 2-ой этаж 3-го блока строящегося объекта «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане», тем самым незаконно проник в указанное бытовое помещение, откуда взяв руками тайно похитил дрель марки «Makita» в количестве 2 штук, стоимостью 3 000 рублей за каждую, на общую сумму 6 000 рублей, перфоратор марки «Makita» в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей за каждый на общую сумму 10 000 рублей, шуруповерт марки «Калибр», стоимостью 3 000 рублей, болгарку «Makita», стоимостью 5 000 рублей, переносной удлинитель, длинной 150 метров, стоимостью одного метра 50 рублей, на общую сумму 7 500 рублей принадлежащие потерпевшему К...О.М.

Обратив похищенное в свою пользу, Ичетовкин В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К...О.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Ичетовкин В.В. органом предварительного расследования обвиняется:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ичетовкин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Ичетовкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Ичетовкина В.В., который характеризуется по месту жительства участковым инспектором неудовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ичетовкина В.В., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается, в том числе в участии в проверке показаний на месте, явки с повинной <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ичетовкину В.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности Ичетовкина В.В., не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстчотельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исходя из характера совершенного Ичетовкиным В.В. преступления, суд при назначении ему наказания, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ичетовкину В.В. за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и считает не возможным исправление Ичетовкина В.В. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности Ичетовкина В.В., который не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проживание Ичетовкина по месту жительства родственницы, суд не может признать постоянным местом проживания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом того, что Ичетовкиным В.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70, п. «б» ч.1 ст.71УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Ичетовкину В.В., суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным Ичетовкина В.В., назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Ичетовкину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу

Потерпевшим К...О.М. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Суд находит заявленный иск обоснованным и, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Ичетовкина В.В. и до настоящего времени ущерб не возмещен.

Ичетовкин В.В. с заявленными исковыми требованиями согласился.

За оказание юридической помощи Ичетовкину В.В. адвокату Насруллаеву Д.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1760 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Ичетовкина В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░...░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░...░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░