Решение по делу № 9-188/2019 ~ М-690/2019 от 07.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

11 марта 2019 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Индигирка» (ТСН) к Михайлову И. А., Михайловой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Товарищество собственников жилья «Индигирка» (ТСН) обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову И.А., Михайловой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма иди принадлежащего им на праве собственности» споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма иди принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Судом принимается во внимание, что из содержания искового заявления следует, что сумма заявленных требований составляет менее 500 000 рублей, а именно 235 094 рубля 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В данном случае суд считает, что поданное исковое заявление в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению, поскольку Товариществом собственников жилья «Индигирка» (ТСН) не были представлены доказательства, что заявитель обращался к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа в части взыскания задолженности с Михайова И.А. и Михайлововй Т.Г., то есть отсутствуют сведения о рассмотрении заявленных требований в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Товариществу собственников жилья «Индигирка» (ТСН) исковое заявление к Михайлову И. А., Михайловой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Судья                                                                                   В.В. Грошкова