Решение по делу № 2-825/2021 ~ М-213/2021 от 26.01.2021

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

    15 февраля 2021 года                                            г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                              УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову С.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 04.12.2018 Банк предоставил Горбунову С.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяц под 17,9 % годовых. В соответствие с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная со следующего месяца после получения кредита. Погашение кредита производится списанием со счета. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита, т.к. за период с 12.05.2020 по 15.12.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 842 180,09 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу – 800 780,31 руб.; просроченные проценты - 36 380,93 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 152,17 руб., неустойку за просроченные проценты – 866,68 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 621,80 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

            Ответчик Горбунов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), отзыв, возражения по иску не представил. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке в <адрес> (л.д. 30).

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 между Банком и Горбуновым С.А. заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.12-15), согласно которому Горбунову С.А. предоставлен потребительский кредит в размере 1 714 604 руб. под 17,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно отчету об операциях, кредит выдан Горбунову С.А. 04.12.2018 (л.д.7-оборот).

        В соответствии с условиями индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 43446,45 руб. (п.6).

        Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 16 806,87 руб. внесен 21.09.2020, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 9-10).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 842 180,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 800 780,31 руб.; просроченные проценты за кредит – 36 380,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 152,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 866,68 руб. (л.д. 8).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ответчик был ознакомлен, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (оборот л.д. 16).

        В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

           Согласно п.4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 842 180,09 руб.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение является существенным нарушением условий договора, поскольку Банк не получает финансовой выгоды за пользование денежными средствами, на которую был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. С Горбунова С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 842 180,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 800 780,31 руб.; просроченные проценты за кредит – 36 380,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 152,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 866,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 17 621,80 руб. (л.д.5,6).

Определением суда от 26 января 2021 года в обеспечение иска наложен арест на имущество Горбунова С.А. в пределах суммы заявленных требований 842 180,09 руб.

Согласно частям 1,3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Горбунова С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от 04 декабря 2018 года в размере 842 180 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 621 рубля 80 копеек, а всего 859 801 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот один) рубль 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 декабря 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Горбуновым С. А..

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 26 января 2021 года в виде наложения ареста на имущество Горбунова Сергея Анатольевича, в общем размере соответствующем требованиям в сумме 842 180 рублей 09 копеек, сохранить до исполнения настоящего решения суда в полном объеме, после чего данные обеспечительные меры отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение составлено 19 февраля 2021 года.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова