Решение по делу № 2-240/2012 ~ М-135/2012 от 12.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                               Дело № 2-240/2012

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной

при секретаре                                       Е.А. Ахпашевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Бондареву О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондареву О.В. о взыскании <Рублей> в погашение задолженности и оплаченную истцом госпошлину в сумме <Рублей>, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик был принят на работу в ОАО «***» на должность матроса № класса и направлен на судно РТМ «***» на период ремонта и рейса. Приказом № от <дата> за нахождение <дата> на судне в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от работы и с <дата> был списан и прибывал на судне в качестве списанного члена экипажа <размер> суток до репатриации <дата>. Пунктом № коллективного договора, заключенного между открытым акционерным обществом «***» и его работниками установлено, что в случае списания члена экипажа с судна за дисциплинарные правонарушения доставка в порт приписки судна (питание, проживание, стоимость проезда, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.) осуществляется за счет собственных средств списавшегося члена экипажа судна путем удержания из заработной платы данного работника. Также право судовладельца на возмещение расходов на репатриацию предусмотрено в ч. 5 ст. 58 Кодекса торгового мореплавания РФ, в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа при исполнении им трудовых обязанностей. Стоимость доставки Бондарева О.В. из <адрес> в <адрес>, услуг проживания и питания на РТМ «***» за период с <дата> по <дата> составила всего <Рублей>. <дата> трудовой договор с Бондаревым О.В. был расторгнут по инициативе работника. При увольнении из заработной платы ответчика с его согласия было удержано <Рублей>. После окончательного расчета при увольнении осталась задолженность в сумме <Рублей>., которую истец просит взыскать с ответчика, не исполнившего требование истца о выплате данной задолженности в до судебном порядке, направленное в его адрес <дата> и полученное им <дата>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству от <дата> истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бондарев О.В. исковые требования о взыскании задолженности в размере <Рублей>, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <Рублей> признал в полном объеме, что изложено в его письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 57 Кодекса торгового мореплавания РФ порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

В силу ч.5 ст.58 Кодекса торгового мореплавания РФ в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

В силу ч.1 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из пункта 4.2.9 коллективного договора, заключенного между открытым акционерным обществом ««Находкинская база активного морского рыболовства» и его работниками установлено, что в случае списания члена экипажа с судна за дисциплинарные правонарушения доставка в порт приписки судна (питание, проживание, стоимость проезда, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.) осуществляется за счет собственных средств списавшегося члена экипажа судна путем удержания из заработной платы данного работника

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет погашения расходов на проживание, питание и доставку в порт приписки судна подлежит взысканию сумма <Рублей>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в размере в размере - <Рублей>., согласно имеющемуся в деле платежному поручению № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Бондареву О.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Бондарева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» в счет погашения задолженности <Рублей>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Рублей>, а всего <Рублей>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                               Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                                                Т.Э. Булавина