Решение по делу № 2-1616/2019 ~ М-956/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1616/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001218-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

            при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Колиной М. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Колиной М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 504,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 650,09 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2015 между ПАО КБ «Восточный» и Колиной М.Я. заключен договор кредитования №, согласно которому Колиной М.Я. были предоставлены денежные средства в размере 182 434 руб. сроком на 66 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 26.02.2016 по 18.02.2019 составила 172 504,59 рублей (с учетом ранее внесенных платежей в погашение задолженности): в том числе 134 494,3 рубля задолженность по основному долгу, 38 010,29 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с Колиной М.Я. задолженность по кредитному договору в размере 172 504,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650,09 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 26), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 3).

Ответчик Колина М.Я., о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.06.2015 на основании заявления клиента между истцом и Колиной М.Я. заключен договор кредитования № на сумму 182 434 рубля под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 25.06.2020.

В соответствии с разделом 6 Заявления, графиком платежей, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 6 422 руб., с установленной датой платежа – 25 число каждого месяца (л.д. 8).

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей (л.д. 12).

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7).

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 12 оборот).

Из представленного Банком расчета задолженности Колиной М.Я. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме или не вносились вообще, последний платеж внесен 19.04.2018 что подтверждает доводы истца о невыполнении Колиной М.Я. принятых на себя обязательств и свидетельствует о правомерности требований о досрочном возврате суммы займа исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 5). За период с 27.07.2015 по 25.04.2015 ответчиком внесено 47 939,70 руб.

По состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредитному договору составила 172 504,59 рублей (с учетом ранее внесенных платежей в погашение задолженности): в том числе 134 494,3 рубля задолженность по основному долгу, 38 010,29 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустойки, указанный расчет ответчиком не оспорен.

27.08.2018 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске выдан судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от 24.10.2018 на основании заявления Колиной М.Я. (л.д. 31-33).

Согласно сведения, поступившим из МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производства №-П, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 278,84 руб., в отношении должника Колиной М.Я. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». Денежных средств по данному исполнительному документу на депозитный счет не поступило (л.д. 34).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Колиной М.Я. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 172 504,59 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение от 01.03.2019 на сумму 4650,09 рублей (л.д. 20).

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 4650,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Колиной М. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Колиной М. Я. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 172 504,59рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650,09 рублей, а всего взыскать 177154 (сто семьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                               Т.В. Парфеня

             Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.