Определение по делу № 2-3297/2017 ~ М-2916/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-3297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 ноября 2017 года                                                   г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       Иванченко Е. С. к ООО «Фирма Сити» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Фирма Сити» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск (л.д. 2-4).

Истец Иванченко Е.С. и его представитель Зиновьев А.Г., действующий по доверенности, извещенные ослушаниях дела, в суд 10, ДД.ММ.ГГГГ не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик представитель ООО «Фирма Сити», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, определил оставить исковое заявление Иванченко Е.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванченко Е.С. к ООО «Фирма Сити» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Иванченко Е. С. ООО «Фирма Сити» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                        подпись                           Е.П. Матушевская