Решение по делу № 2-3576/2014 ~ М-3471/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-3576/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Дербышевой АС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дербышевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 423282,03 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 11432,82 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль …., выдан 28 июня 2013 года, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2013 года между Банком и Дербышевой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты указанного транспортного средства в размере 415117 руб. на срок по 23 июля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Согласно условий кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщик по кредитному договору 23 июля 2013 года между Банком и Дербышевой А.С. был заключен договор о залоге № …, согласно которому залогодатель передал в залог Банку транспортное средство …. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита 23 июля 2013 года. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а с мая 2014 года прекратил исполнять обязательства вовсе. По состоянию на 21 июня 2014 года задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 463551 руб., в том числе задолженность по ссудной задолженности 396495,41 руб., задолженность по плановым процентам 22312,30 руб., задолженность по пени и процентам 23525,49 руб., задолженность по пени по основному долгу – 21217,80 руб. вместе с тем, Банк самостоятельно уменьшил сумму пени по основному долгу до 2121,78 руб., и пени за несвоевременную уплату процентов до 2352,54 руб. Таким образом, задолженность ответчика составила 423282,03 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком задолженность погашена не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 423282,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 4321,82 руб., и обратить взыскание на предмет залога - …, установив начальную продажную цену в размере 527000 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО), будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.87), в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 88).

Ответчик Дербышева А.С., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 83), в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому по исковым требованиям возражает, поскольку невнесение платежей по кредиту обусловлено тем, что она находится временно в затруднительном финансовом положении. На неоднократные просьбы о заключении соглашения о рассрочке платежей на некоторое время, получила отказ от Банка. Считает взыскание с нее всей денежной суммы по кредиту нецелесообразной мерой, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.89).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерахи в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дербышевой А.С. 23 июля 2013 года был заключен кредитный договор № (л.д. 18-22), в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) представляет Дербышевой А.С. денежные средств для оплаты транспортного средства, а последняя обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором (п.1.4 договора).

Согласно с п.1.1.1 Договора сумма займа составила 415 117 рублей. Размер процентов за пользование заемными средствами по настоящему договору - 15,5 % в месяц (п.1.1.2 Договора). Размер ежемесячного платежа составил 10097,34 руб. (кроме первого и последнего).

Пунктом 1.1.4. Договора установлена дата возврата кредита – 23 июля 2018 года. Дата ежемесячного платежа – 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.2.2 Кредитного договора, проценты начисляются с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В силу п.2.5.настоящего Договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату Кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (л.д.19).

Согласно п.4.1.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, путем предъявления требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки (л.д.21).

Условия договора согласованы сторонами, о чем в договоре имеются подписи сторон.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 23 июля 2013 года, 23 июля 2013 года между Банк ВТБ 24 и Дербышевой А.С. был заключен Договор залога № от 23 июля 2013 года, в соответствии с условиями которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство – автомобиль …. Залоговая стоимость Предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 527 000 рублей (л.д.28-31).

Банком был установлен Заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, к Кредитному договору № от 23 июля 2013 г., с условиями которого Заемщик также согласился. Общая сумма ежемесячного платежа в погашение долга по кредиту составила 10097,34 рублей, первый платеж в сумме 5464,76 руб., последний 10324,03 руб. (л.д.23-24).

Банком свои обязательства по выдаче кредита были исполнены, сумма кредита в размере 415 117 рублей перечислена на ссудный счет Дербышевой А.С., что подтверждается копией мемориального ордера № от 23 июля 2013 г. (л.д.25).

Вместе с тем, обязанность по своевременному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалась, что подтверждается выпиской по ссудному счету - расчетом задолженности по кредиту за период с 23 июля 2013 года по 20 июня 2014 г., из которого усматривается, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком 11 апреля 2014 года (л.д.11-13). С мая 2014 года ответчик вовсе прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

В адрес Дербышевой А.С. Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в связи с нарушениями условий кредитного договора предложено уплатить образовавшуюся задолженность по платежам в срок не позднее 08 апреля 2014 года (л.д.41), ответ на которое Банком не получен, задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из расчетов, представленных истцом, за период с 23 июля 2013 года по 20 июня 2014 г года задолженность по плановым процентам составила 22312,30 руб., по пени 23525,49 руб., по пени просроченному долгу 21217,80 руб., остаток ссудной задолженности 396495,41 руб.

Истцом снижен размер начисленных пени, и ко взысканию с Дербышевой А.С. заявлены пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2352,54 руб., а также пени по основному долгу в размере 2121,78 руб. Сумма задолженности о кредитному договору составила 423282,03 руб.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о нецелесообразности взыскания с нее всей суммы задолженности по кредиту в связи с нахождением в затруднительном финансовом положении, судом не могут быть приняты, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа, по плановым процентам, по пени по основному долгу, по пени просроченному долгу, в общей сумме 423282,03 рублей (396495,41 + 22312,30 +2352,54 + 2121,78).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленнымизаконом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если позаконуили договору такое право возникает позже либо в силузаконавзыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.4.2 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая названные положения закона и фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Дербышевой А.С. обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Дербышевой А.С. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль …., принадлежащий на праве собственности Дербышевой А.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 527 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) уплачена госпошлина в размере 11432,82 рубля (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика Дербышевой А.С. в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, всего взысканию с ответчика Дербышевой А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежит: 423282,03 рублей + 11432,82 рубля = 434714,85 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Дербышевой АС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дербышевой АС в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) 434714 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль …, принадлежащий Дербышевой АС, и находящийся в залоге у Банк ВТБ 24 (ЗАО) согласно договору залога № от 23 июля 2013 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 527 000 (пятьсот двадцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская