Решение по делу № 2-97/2017 (2-5236/2016;) ~ М-5114/2016 от 21.11.2016

Дело№2-97/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18января 2017 года         г.Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского краяв составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Поликарпова В.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поликарпова № к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Новый город» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов В.В. обратился в суд с иском к ООО ИК «Новый город» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 23.03.2016 по 30.09.2016, мотивируя свои требования тем, что согласно трудовому договору от 23.03.2016 принят на работу в ООО ИК «Новый город» в качестве сторожа на строительстве 10-ти этажного жилого дома №№ по ул. № г. Ачинск, где работал по 30.09.2016.Ему установлена заработная плата в размере 54 руб. за 1 час, однако, ответчиком заработная плата не выплачивалась, за исключением единовременной выплаты в размере 15 000 руб. Задолженность по заработной плате составляет 88 654 руб. - 15 000 руб. = 73 654 руб., которую исте просит взыскать с ответчика в свою пользу (л.д.2).

В судебном заседании истец Поликарпов В.В. исковые требования поддержалв полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в ходе судебного разбирательства пояснял, что представленные им табели учета рабочего времени и расчет зарплаты производились начальником участка.

Представитель ответчика ООО ИК «Новый город», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,путем направления судебного уведомления по месту нахождения юридического лица (л.д.17), в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно телефонограмме от 14.12.2016 представитель ответчика Богородский А.М. пояснял, что против исковых требований не возражает, заработная плата не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено по делу, ООО ИК «Новый город»является действующим юридическим лицом, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ09.09.2010 (л.д.11).

23марта 2016 года Поликарпов В.В. был принят на работу вООО ИК «Новый город»на должность дежурного по объекту, по вдресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. <адрес>, №, на срок выполнения строительства «10-ти этажного жилого дома»,о чем сторонами заключен трудовой договорот 23.03.2016 (л.д.3-5).

Условиями договора для истца был установлен режим работы в соответствии с графиком дежурства, с оплатойтруда в размере 54 руб. в час.

Согласно иску Поликарпов В.В.работал у ответчика по 30.09.2016и за весь период ему не выплачивалась заработная плата, произведена единовременная выплата в сумме 15 000 руб., данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Поскольку ответчиком не представлены табели учета рабочего времени, отработанного Поликарповым В.В. и расчет начисленной ему заработной платы, суд исходит из представленных истцом табелей учета рабочего времени за период с марта по сентябрь 2016 года с указанием отработанного Поликарповым В.В. времени и расчетом начисленной заработной платы, согласно которым:

- в марте 2016 годаотработано 68 ч/час, за что начислено 3 240 руб.;

- в апреле 2016 года отработано187 ч/час + 27 ч/час (выходные дни), начислено 13 608 руб.;

- в мае 2016 года отработано 156 ч/час + 54 ч/час (выходные дни), начислено 15 066 руб.;

- в июне 2016 года отработано 204 ч/час + 36 ч/час (выходные дни), начислено 14 904 руб.;

- в июле 2016 года отработано 170 ч/час + 45 ч/час (выходные дни), начислено 14 580 руб.;

- в августе 2016 года отработано 240 ч/час, начислено 12 960 руб.;

- в сентябре 2016 года отработано 264 ч/час, начислено 14 256 руб.

Таким образом, исходяиз периода отработанного времени и установленного размера оплаты труда,Поликарпову В.В. должна была быть начислена и выплачена заработная плата в размере 88 614 руб.

С учетом произведенной единовременной выплаты в размере 15 000 руб. задолженность ответчика по заработной плате перед Поликарповым В.В. составляет:88 614 руб. -15 000 руб. = 73 614 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований в сумме2 408 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Новый город» в пользу Поликарпова № ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в сумме 73614 (семьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Новый город»в доход муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 2 408(две тысячи четыреставосемь)рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                  А.В. Попов