Дело № 2-1844/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием истца Каменева А.Н.,

представителя ответчика ООО «Авто-Токио» Квиткевич С.А., действующего на основании Устава, решения участников общества от 19.12.2001 г. (л.д. 67);

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каменева А.Н. к ООО «Авто-Токио» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Каменев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Токио» о защите прав потребителя. Мотивировал свои требования тем, что им был приобретен для личных нужд автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рег. номер <данные изъяты> В период эксплуатации, у автомобиля пришел в негодность двигатель, в связи с этим появилась необходимость по его замене. 02 июня 2012 года истец оплатил ответчику стоимость двигателя 53000 руб. 07 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на работы по установке двигателя. После установки двигателя в тот же день, в процессе проверки его работоспособности выявилась его неисправность. При эксплуатации автомобиля двигатель сильно нагревался, что не позволяло автомобилю двигаться пока, двигатель не остынет. Данный недостаток истец считает существенным, поскольку автомобиль нельзя эксплуатировать с перегретым двигателем. 04 июля 2012 г. истец обратился к ответчику за расторжением договора и возвратом оплаченных денежных средств, но ответчик договор расторгать не согласился, убедив истца в том, что данную неисправность он устранит. 04 июля 2012 года ответчик произвел первый осмотр двигателя и пояснил, что необходима замена термостата. Замена была произведена. Однако, при эксплуатации, двигатель так и продолжал нагреваться. 09 июля 2012 года ответчиком был произведен гарантийный ремонт, но двигатель от этого работать лучше не стал - продолжал греться. 16 июля 2012 г., истец вновь обратился к ответчику за расторжением договора в третий раз. Ответчик пытался вновь устранить недостатки. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между Каменевым А.Н. и ООО «Авто-Токио», взыскать с ответчика стоимость двигателя в сумме 53000,00 руб., взыскать стоимость работ в размере 17200,00 руб., взыскать неустойку в размере 47700 руб., взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., взыскать судебные расходы. (л.д. 2-4).

В судебные заседания, назначенные на 14.08.2013 г., 20.08.2013 г. истец Каменев А.Н., надлежащим образом уведомленный, не явился по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авто-Токио» Квиткевич С.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился по неизвестной суду причине, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «ДВ-Линии» г. Владивосток надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Каменева А.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1844/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Каменев Алексей Николаевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Токио»
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Сисюра Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
19.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.04.2013Передача материалов судье
19.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2013Судебное заседание
21.05.2013Судебное заседание
06.08.2013Производство по делу возобновлено
14.08.2013Судебное заседание
20.08.2013Судебное заседание
28.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2014Дело оформлено
06.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее