Решение по делу № 5-393/2022 от 26.07.2022

Дело № 5-393/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2022 года                                                            п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 1 

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, индивидуального предпринимателя, имеющего доход 23000 рублей, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,    

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов нет,

установил:

<ФИО1> допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор на срок три года с возложением административных ограничений, в том числе в виде запрещения выезда за пределы МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по маршрутному листу <НОМЕР> прибыл в Плесецкий район для работы и временно поставленный на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий», выехал за пределы Плесецкого района, а именно: в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> находился в г. Мирный Архангельской области.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор на срок три года с возложением административных ограничений, в том числе в виде запрещения выезда за пределы МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

Об ограничениях <ФИО1> ознакомлен лично.

Согласно заявлению <ФИО1> от <ДАТА7>, <ФИО1> просит разрешить выезд за пределы г. Архангельск в связи с заключением договора на оказание услуг в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области.

На основании маршрутного листа <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО1> разрешен выезд за пределы МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прибытием в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, <ФИО1> поставлен на профилактический учет и в отношении <ФИО1> заведено дело административного надзора в ОМВД России «Плесецкий» <ДАТА11>

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор на срок три года с возложением административных ограничений, в том числе в виде запрещения выезда за пределы МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по маршрутному листу <НОМЕР> прибыл в Плесецкий район для работы и временно поставленный на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий», выехал за пределы п. Плесецк, а именно: в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> находился в г. Мирный Архангельской области.

Ранее <ФИО1> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт несоблюдения <ФИО1> установленного в отношении него судом административного ограничения, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА12> года; решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>; решением Соломбальского районного суда Архангельской области от <ДАТА14> по делу № <НОМЕР>; рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России «Плесецкий» от <ДАТА12> года; сообщением КУСП, зарег. <НОМЕР> от <ДАТА15> года; объяснениями <ФИО1>, Лещевой Н.Н.; маршрутным листом от <ДАТА10>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением; постановлением № <НОМЕР> от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут 26 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или по лучения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.                                   

Мировой судья                                                                   Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                            Н.Г. Межогских