Определение по делу № 2-908/2015 ~ М-212/2015 от 23.01.2015

№ 2-908(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Картышовой Е.А.,

истца Храмцовой Н.Е.,

представителя истца Стась Т.М.,

ответчика Полынцевой Г.В.,

представителей ответчика Полынцевой Г.В., Андреевой З.С.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой НЕ к ПолынцевойГВ, Полынцеву ДД о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ПолынцевойГВ, Полынцева ДД к Храмцовой НЕ о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности на жилой дом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Храмцова Н.Е. обратилась в суд с иском кПолынцевой Г.В., Полынцеву Д.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого дома по ул. Центральной,, д. Преображенка, Ачинского района, взыскании компенсации морального вреда.

Полынцевы обратились в суд со встречным иском к Храмцовой Н.Е. о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности на жилой дом по ул. Центральной, д. Преображенка, Ачинского района.

В процессе рассмотрения дела истцами Храмцовой Н.Е., Полынцевой Г.В.. представителем истца Полынцева Д.Д. Андреевой З.С., в пределах прав предоставленных по доверенности от 12.02.2015 г. (л.д.15), поданы заявления о прекращении производства по их исковым требованиям, в связи с отказом от исковых требований друг к другу.

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску Храмцова Н.Е. заявление о прекращении производства по делу по ее иску к Полынцевым поддержала, против прекращения производства по встречному иску не возражала, указав на добровольное урегулирование с Полынцевыми спора.

Ответчик –истец по встречному иску Полынцев Д.Д., уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил своего представителя.

Ответчик-истец по встречному иску Полынцева Г.В., представитель истца Полынцева Д.Д. Андреева З.С. заявление о прекращении производства по делу по встречному иску Полынцевых к Храмцовой Н.Е. поддержали, не возражали против прекращения производства по иску Храмцовой Н.Е., указав на урегулирование спора с истцом в добровольном порядке.

Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает заявления истца Храмцовой Н.Е. и истца по встречному иску Полынцевой Г.В., представителя истца Полынцева Д.Д. Андреевой З.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Храмцовой Н.Е. от исковых требований к Полынцевым о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, который не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, полагает возможным принять отказ истца, представителя истца по встречному иску Полынцевой Г.В., Андреевой З.С. от исковых требований к Храмцовой Н.Е. о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности на жилой дом, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам Храмцовой Н.Е.. Полынцевой Г.В., представителю истца Андреевой З.С. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления истцов, представителя истца, прекратив производство по исковым требованиям и по встречным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-908 (2015) по иску Храмцовой НЕ к Полынцевой ГВ, Полынцеву ДД о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Полынцевой ГВ, Полынцева ДД о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности на жилой дом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко