Решения по делу № 16-4767/2021 от 21.06.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4767/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                               9 сентября 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2021 года, вынесенное в отношении Варламова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2021 года Варламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В протесте первый заместитель прокурора Саратовской области Минеев И.В. просит об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2021 года, указывая на то, что в действиях Варламова С.А. содержится состав уголовно наказуемого деяния.

Варламов С.А., ФИО6 и <данные изъяты> уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 марта 2021 года в 18 часов 18 минут в магазине «Гроздь № 166», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Талалихина, д.4, Варламов С.А. совершил хищение одной бутылки водки «Мягков серебряная» емкостью 0,5 л. стоимостью 180 руб., одного шоколадного яйца «Киндер сюрприз макси» стоимостью 211 руб. 13 коп., одной упаковки творога «Славянские традиции» весом 0,355 гр. стоимостью 73 руб. 6 коп., одной банки «Мясо креветки «Бремор» в заливке» весом 200 гр. стоимостью 132 руб. 34 коп., а всего на сумму 596 руб. 53 коп.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2021 года Варламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, как следует из представленных в Первый кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалов, постановлением старшего дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области от 14 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении Варламова С.А. по факту того, что 13 марта 2021 года в вечернее время в магазине «Гроздь № 166», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Талалихина, д.4, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение одной бутылки водки «Мягков серебряная» емкостью 0,5 л. стоимостью 180 руб., одного шоколадного яйца «Киндер сюрприз макси» стоимостью 211 руб. 13 коп., одной упаковки творога «Славянские традиции» весом 0,355 гр. стоимостью 73 руб. 6 коп., одной банки «Мясо креветки «Бремор» в заливке» весом 200 гр. стоимостью 132 руб. 34 коп., а всего на сумму 596 руб. 53 коп. Варламов С.А. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, поскольку сотрудник магазина, догнавший его, выдвинул требование возвратить неоплаченный товар либо оплатить его стоимость, игнорируя данное требование, ушел из магазина вместе с похищенным имуществом, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Варламова С.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2021 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2021 года, вынесенное в отношении Варламова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                         А.В. Поддымов