Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0973/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя наименование организации фио на постановление и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

наименование организации, ИНН 7733189617, ОГРН 1157746068512, юридический адрес: адрес, комн. 5, этаж 1, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что наименование организации необоснованно привлечено к административной ответственности, так как наименование организации не было надлежащим образом уведомлено должностным лицом ОАТИ адрес о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела. Более того, в оспариваемом постановлении должностным лицом ОАТИ адрес не установлено время совершения инкриминируемого наименование организации административного правонарушения.

Защитник наименование организации - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника наименование организации, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с поручением заместителя начальника инспекции от дата главным инспектором проведено обследование состояния внешнего благоустройства территорий в адрес.

При обследовании территории по адресу: адресдата в время было выявлено нарушение наименование организации п. 10.4 Правил размещения и содержания информационных конструкций в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата № 902-ПП, а именно: выявлено нарушение, выразившееся в установке и размещении отдельно стоящей сборно-разборной (складной) конструкции (3 единицы) – штендер кафе CAMPUS.

Указанные действия наименование организации квалифицированы по ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и вина наименование организации в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: фотоматериалами; актом обследования от дата; выпиской из ЕГРЮЛ; рапортом главного инспектора от дата; поручением начальника инспекции от дата; предписанием от дата; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что в оспариваемом постановлении должностным лицом ОАТИ адрес не установлено время совершения инкриминируемого наименование организации административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается содержанием оспариваемого постановления, из текста которого следует совершение инкриминируемого наименование организации административного правонарушения дата в время

Доводы заявителя о том, что наименование организации не было надлежащим образом уведомлено должностным лицом ОАТИ адрес о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, являются несостоятельными.

Так, в целях извещения наименование организации о составлении протокола об административном правонарушении, по юридическому адресу наименование организации дата было направлено соответствующее извещение, которое не было получено наименование организации и было возвращено отправителю. Составленный дата протокол об административном правонарушении, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, дата был направлен по юридическому адресу наименование организации, не был получен обществом и был возвращен отправителю. дата законный представитель наименование организации на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.

При этом по смыслу закона при направлении почтовой корреспонденции по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

В соответствии с п. 35 Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции, направляемой по его юридическому адресу.

Риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо, не принявшее надлежащих мер к ее получению. На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции.

Таким образом, не допускается злоупотребление со стороны лиц, совершивших административное правонарушение, в форме уклонения от получения процессуальных документов дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы закона, судья приходит к выводу о том, что извещения о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела правомерно были направлены должностными лицами ОАТИ адрес по юридическому адресу наименование организации, однако указанная корреспонденция не была получена обществом, в связи с чем возвращена отправителю. С учетом вышеизложенного, должностное лицо ОАТИ адрес правомерно составил протокол об административном правонарушении и рассмотрел дело в отсутствие законного представителя наименование организации.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должностными лицами ОАТИ адрес были приняты необходимые меры для своевременной реализации права наименование организации на участие законного представителя общества в рассмотрении дела, надлежащим образом выполнена возложенная на орган обязанность по направлению наименование организации извещений о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, однако законный представитель общества ею не воспользовался.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении наименование организации должностным лицом ОАТИ адрес не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления от дата.

Административное наказание наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу законного представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: