Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) по делу № 12-1008/2018 от 27.02.2018

12-89/18

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации,

на постановление заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес от дата №17-43-К02-00628/01,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата №17-43-К02-00628/01 заместителя начальника Объединения административно-технической инспекции наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, виновность его в совершении правонарушения не доказана, привлекаемое лицо не было извещено о рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес, нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, влечет административную ответственность.

Правила размещения и содержания информационных конструкций в адрес утверждены постановлением Правительства Москвы от дата N 902-ПП.

Как установлено заместителем начальника ОАТИ и подтверждается материалами дела, дата в время по адресу адрес ходе обследования выявлено размещение информационной конструкций с текстом на месте, не предусмотренном Архитектурно-художественной концепцией, что является нарушением п. 6 Правил размещения и содержания информационных конструкций в адрес, утв. постановлением Правительства Москвы от дата № 902-ПП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата, поручением от дата о проведении мероприятий по контролю по благоустройству, рапортом от дата по результатам проведения мероприятий по контролю за благоустройством, фотоматериалами.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес.

Доводы защитника о том, что наименование организации не было извещено о рассмотрении дела по существу, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что копия протокола об административном правонарушении, в котором также содержалась информация о дате, месте и времени рассмотрения дела (дата), своевременно направлена по юридическому адресу, и получена наименование организации дата, однако на рассмотрение дела законный представитель либо защитник наименование организации не явился.

Действия наименование организации по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес квалифицированы правильно.

Порядок привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес от дата №17-43-К02-00628/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес, в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья