Мотивированное решение от 30.12.2016 по делу № 02-7170/2016 от 14.11.2016

                                                                                                Дело № 2-7170/2016

 

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                 20 декабря 2016 года

 

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лобановой Е.А. к ООО «Каттек Системс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,   

 УСТАНОВИЛ:

 

Лобанова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Каттек Системс»,  обосновывая заявленные требования тем, что между ООО «Каттек Системс» (продавцом) и Лобановой Е.А. (покупателем) были заключены: 1) Договор № от ДД.ММГГГ., по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю оконные конструкции, исходя из индивидуальных потребностей покупателя и его собственных нужд, изготовленные согласно коммерческому предложению или замерному листу продавца, письменно согласованные с заказчиком, произвести погрузочно-разгрузочные работы по адресу:, осуществить лично или с привлечением третьих лиц работы по сборке и монтажу изделий, а покупатель обязуется оплатить и принять изделия, работы по сборке и монтажу изделий. Согласно п.п. Договора стоимость изделий составляет руб., стоимость работ по сборке и монтажу изделий –руб. Раздел Договора предусматривает следующий порядок расчетов: внесение предоплаты в размере % цены договора (руб.), внесение оставшейся части цены договора в момент доставки изделий. В силу п. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя стандартные изделия в течение 10ти рабочих дней, нестандартные изделия (арочные, косоугольные, ламинированные, тонированные, бронированные) – в течение 25ти рабочих дней с момента оплаты. Продавец уведомляет покупателя о времени передачи изделия по телефону и (или) по электронной почте, факсимильной связи, не позднее, чем за 1 день до даты передачи. 2) Договор №от ДД.ММГГГ., по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю оконные конструкции, исходя из индивидуальных потребностей покупателя и его собственных нужд, изготовленные согласно коммерческому предложению или замерному листу продавца, письменно согласованные с заказчиком, произвести погрузочно-разгрузочные работы по адресу: осуществить лично или с привлечением третьих лиц работы по сборке и монтажу изделий, а покупатель обязуется оплатить и принять изделия, работы по сборке и монтажу изделий. Согласно п.п. Договора стоимость изделий составляет руб., стоимость работ по сборке и монтажу изделий –руб. Раздел Договора предусматривает следующий порядок расчетов: внесение предоплаты в размере % цены договора (руб.), внесение оставшейся части цены договора в момент доставки изделий. В силу п. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя стандартные изделия в течение 15ти рабочих дней, нестандартные изделия (арочные, косоугольные, ламинированные, тонированные, бронированные) – в течение 28ти рабочих дней с момента оплаты. Продавец уведомляет покупателя о времени передачи изделия по телефону и (или) по электронной почте, факсимильной связи, не позднее, чем за 1 день до даты передачи. ДД.ММГГГ. истец произвела предоплату договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММГГГ. истцу поступил телефонный звонок представителя компании с просьбой внести оставшуюся часть цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. –руб., ДД.ММ.ГГГГ г. истец внесла указную сумму на счет ответчика, однако до настоящего времени изделия ни по одному из договоров не доставлены, о готовности изделий истцу не сообщалось. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с этим, истец просила расторгнуть договоры, взыскать с ответчика уплаченные ею по договорам денежные средства –руб. и руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанную по договору № от ДД.ММГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. –., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. –., компенсацию морального вреда –руб.,  расходы по оплате юридических услуг –. (л.д. 3-11).

Истец  Лобанова Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Тарабарова Е.С., который иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Каттек Системс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по указанному им в оспариваемых договорах юридическому и фактическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Каттек Системс» (продавцом) и Лобановой Е.А. (покупателем) были заключены:

1) Договор № от ДД.ММГГГ., по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю оконные конструкции, исходя из индивидуальных потребностей покупателя и его собственных нужд, изготовленные согласно коммерческому предложению или замерному листу продавца, письменно согласованные с заказчиком, произвести погрузочно-разгрузочные работы по адресу: осуществить лично или с привлечением третьих лиц работы по сборке и монтажу изделий, а покупатель обязуется оплатить и принять изделия, работы по сборке и монтажу изделий. Согласно п.п. Договора стоимость изделий составляет руб., стоимость работ по сборке и монтажу изделий –руб. Раздел Договора предусматривает следующий порядок расчетов: внесение предоплаты в размере % цены договора (уб.), внесение оставшейся части цены договора в момент доставки изделий. В силу п. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя стандартные изделия в течение 10ти рабочих дней, нестандартные изделия (арочные, косоугольные, ламинированные, тонированные, бронированные) – в течение 25ти рабочих дней с момента оплаты. Продавец уведомляет покупателя о времени передачи изделия по телефону и (или) по электронной почте, факсимильной связи, не позднее, чем за 1 день до даты передачи (л.д. 13-19).

2) Договор № от ДД.ММГГГ., по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю оконные конструкции, исходя из индивидуальных потребностей покупателя и его собственных нужд, изготовленные согласно коммерческому предложению или замерному листу продавца, письменно согласованные с заказчиком, произвести погрузочно-разгрузочные работы по адресу: осуществить лично или с привлечением третьих лиц работы по сборке и монтажу изделий, а покупатель обязуется оплатить и принять изделия, работы по сборке и монтажу изделий. Согласно п.п. Договора стоимость изделий составляет руб., стоимость работ по сборке и монтажу изделий –руб. Раздел Договора предусматривает следующий порядок расчетов: внесение предоплаты в размере % цены договора (руб.), внесение оставшейся части цены договора в момент доставки изделий. В силу п. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя стандартные изделия в течение 15ти рабочих дней, нестандартные изделия (арочные, косоугольные, ламинированные, тонированные, бронированные) – в течение 28ти рабочих дней с момента оплаты. Продавец уведомляет покупателя о времени передачи изделия по телефону и (или) по электронной почте, факсимильной связи, не позднее, чем за 1 день до даты передачи (л.д. 21-35).

ДД.ММГГГ. истец произвела предоплату договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном в договоре размере –руб., ДД.ММ.ГГГГ. – предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном в договоре размере –руб., ДД.ММ.ГГГГ. – оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - руб. (л.д. 12, 20, 36).

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договора купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В п. 28 Постановления N 17 Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» рассмотрен вопрос распределения бремени доказывания в спорах о защите прав потребителей.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Из пояснений истца следует, что изделия не доставлены ей до настоящего времени, об их готовности она не уведомлялась.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам № от ДД.ММГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г.: руб. При этом договоры подлежат расторжению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договоров продавцом.

Согласно п.п. 3-5 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММГГГ. истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении Договора и возврата ей уплаченных по договору денежных средств, претензии осталась без ответа (л.д. 53-62).

Согласно приложениям к договорам, заказанные истцом изделия отвечали критериям стандартных и должны были быть доставлены в течение 10ти и 15ти рабочих дней с момента оплаты договоров соответственно.

Неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанная по договору № от ДД.ММГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении 10ти рабочих дней с даты оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата, по состоянию на которую истец произвела оплату) составит: руб.

Неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанная по договору № от ДД.ММГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (по истечении 15ти рабочих дней с даты оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую истец произвела оплату) составит:.

Суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований и взыскивает неустойку по второму договору в заявленном истцом размере руб.. всего подлежит взысканию руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (.) / 2 = руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере руб. (л.д. 37). Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере руб.

В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.. (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.. (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ .. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

        ░░░░░:

 

02-7170/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 20.12.2016
Истцы
Лобанова Е. А.
Ответчики
ООО "Каттек Системс"
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Безлепкина О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее