Решение по делу № 13-220/2022 от 16.09.2022

Дело № 13-220/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                                                                                   пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Тюкачева Александра Николаевича,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-2914/2021 от 07 декабря 2021 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Тюкачева А.Н. в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа в размере 56 555 рублей 17 копеек и судебных расходов в размере 948 рублей 33 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 9582-08/06/22 от 14 июня 2022 года КПК «Вельский» уступил ему права требования задолженности по делу № 2-2914/2021 с должника Тюкачева А.Н.

ИП Титовский А.В в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Тюкачев А.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению заместителя начальника ОСП по Коношскому району <ФИО1> в ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство № 8458/22/29032-ИП на основании исполнительного документа № 2-2914/2021, данное исполнительное производство находится на исполнении. Просит рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи. 

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП Титовского А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-2914/2021, согласно которому с должника Тюкачева А.Н. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа в размере 56 555 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 948 рублей 33 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 марта 2022 года в отношении должника Тюкачева А.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 8458/22/29032-ИП.

Согласно представленной заместителем начальника ОСП по Коношскому району <ФИО1> информации оно находится на исполнении.

14 июня 2022 года КПК «Вельский» (цедент) заключило договор уступки требований (цессии) № 9582-08/06/22 с ИП Титовским А.В. (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 07 декабря 2021 года, не погашен, а КПК «Вельский» уступил права требования по договорам займа ИП Титовскому А.В., мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП Титовского А.В. и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Вельский» правопреемником ИП Титовским А.В., который принял все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 8458/22/29032-ИП, возбужденном 16 марта 2022 года на основании судебного приказа № 2-2914/2021 от 07 декабря 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Тюкачева Александра Николаевича в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа и судебных расходов взыскателя КПК «Вельский» правопреемником - индивидуальным предпринимателем Титовским Александром Валерьевичем.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина