Решение от 20.05.2013 по делу № 1-17/2013 от 20.05.2013

       П Р И Г О В О Р

   Именем Российской Федерации

          гор. Камышин 20 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Аристарховой И.А., подсудимого Виноградова А.П.,защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Фатеева Н.В.» г. Камышина Фатеевой Н.В., представившей удостоверение № 2176 и ордер № 037475 от 20.05. 2013 года, при секретаре Ермаковой М.В.,рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР>-17/2013 в отношении Виноградова<ФИО>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно 15.40 час., Виноградов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, заметил лежавшие на письменном столе в кухне сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-Е1200 Black» в корпусе чёрного цвета IMEI: <НОМЕР> стоимостью 700 рублей и сотовый телефон марки «Nokia» модели «1200 Black» в корпусе чёрного цвета IMEI: <НОМЕР> стоимостью 600 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная, что указанные телефоны принадлежат непосредственно <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2>, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, дождался, когда в комнате он остался один и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к письменному столу, взял указанные выше сотовые телефоны и положил их в наружный карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. Впоследствии Виноградов А.П. распорядился похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Виноградов А.П. причинил потерпевшей<ФИО2> материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.  

Действия Виноградова А.П. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Виноградов А.П. заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель - старший помощникпрокурора<ФИО3> в судебном заседании и потерпевшая <ФИО2> в своём письменном заявлении не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Виноградова А.П. в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился Виноградов А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд признаёт виновность Виноградова А.П. в инкриминируемом ему преступлении доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Виноградову А.П. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения изудовлетворительной характеристики, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УКРФ,суд относитполное признание своейвины и чистосердечное раскаяние,обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, находит возможным, целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-Е1200 Black» в корпусе чёрного цвета IMEI: <НОМЕР>, сотовый телефон марки «Nokia» модели «1200 Black» в корпусе чёрного цвета IMEI: <НОМЕР> и две сим-карты «Билайн», принадлежащие потерпевшей <ФИО2> и переданные ей под сохранную расписку (л.д. 42), - возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «GT-░1200 Black» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ «1200 Black» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: <░░░░░> ░ ░░░ ░░░-░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 42), - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                         ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░