Приговор по делу № 1-70/2016 от 10.08.2016

№ уголовного дела №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                              29 сентября 2016 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

подсудимого Долгова С.С.,

защитника - адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгова С. С.ча, <данные изъяты>

- 18 марта 2010 года Абанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 25 ноября 2011 года Абанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 марта 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено 2 года лишения свободы, 03 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней,

содержащегося под стражей с 30.05.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов С.С. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Долгов С.С. вместе с М находились возле автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в лесном массиве на расстоянии около 5 км 600 м от <адрес> в сторону д. КК по трассе «<адрес> – <адрес>», где между ними произошел конфликт, в ходе которого М высказалась в адрес Долгова С.С. словами грубой нецензурной брани. После этого у Долгова С.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных оскорблениями в его адрес со стороны М, возник преступный умысел, направленный на убийство последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти М и желая их наступления, Долгов С.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, нанес руками М не менее трех ударов по лицу, не менее двух ударов в левую лобно-височную область головы, не менее одного удара в правую височную область головы, не менее одного удара в правую теменную область головы, не менее одного удара в область средней трети правой ключицы, а всего не менее 8 ударов, после чего взял из салона автомобиля веревку и, подойдя со спины к М, накинул веревку ей на шею и стал натягивать концы веревки, пока М не захрипела, и убил ее. После этого Долгов С.С. достал из автомобиля бензин, которым облил труп М, веревку, которой душил М, и ее сотовый телефон, и поджег. Своими действиями Долгов С.С. причинил М механическую асфиксию от сдавления шеи при удавлении петлей, на что указывают: одиночная неравномерно выраженная странгуляционная борозда на передней поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи по передней поверхности в средней и нижней третях шеи, в области щитовидного хряща и подъязычной кости; кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидную, щито-подъязычную мышцы справа и слева; перелом правого рога щитовидного хряща; в легких признаки бронхоспазма, чередование очагов ателектаза, дистелектаза и альвеолярной эмфиземы, межуточный и молкоочаговый внутриальвеолярный отек, острые гемодинамические и реологиеские расстройства на уровне микроциркулярного русла по типу гиперемии, стаза и агрегации эритроцитов в сосудах микроциркулярного русла (гистологически); с признаками быстрого наступления смерти. Данная «механическая асфиксия» возникла прижизненно, и согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, радел 2, пункт ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того своими действиями Долгов С.С. причинил М кровоподтек и поверхностную ушибленную рану в области правого глаза, ссадину на фоне кровоподтека в лобной области справа; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы: в слизистую оболочку в области левого угла рта; в левой лобно-височной области; в левую височную мышцу; в правую височную мышцу; в проекции правого теменного бугра; кровоизлияние на уровне средней трети правой ключицы; кровоизлияние по краю языка слева. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел II, пункт 9); отношения к смерти не имеют. Смерть М наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления шеи при удавлении петлей, на что указывают: одиночная неравномерно выраженная странгуляционная борозда на передней поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи по передней поверхности в средней и нижней третях шеи, в области щитовидного хряща и подъязычной кости; кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидную, щито-подъязычную мышцы справа и слева; перелом правого рога щитовидного хряща; в легких признаки бронхоспазма, чередование очагов ателектаза, дистелектаза и альвеолярной эмфиземы, межуточный и мелкоочаговый внутриальвеолярный отек, острые гемодинамические и реологические расстройства на уровне микроциркулярного русла по типу гиперемии, стаза и агрегации эритроцитов в сосудах микроциркуляторного русла (гистологически); признаки быстрого наступления смерти: отек и венозно-капиллярная гиперемия головного мозга, спазм части радиальных артерий, мелкоочаговый острый эритродиапедез в мягкой мозговой оболочке; в миокарде венозное полнокровие, межуточный отец, единичные косвенные признаки аретриолоспазма, в печени полнокровие (гистологически); пятна Тардье под висцеральной плеврой легких; мелкоочаговые рассеянные кровоизлияния под эпикард; жидкое состояние крови; что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Подсудимый Долгов С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав потерпевшего, свидетелей, огласив в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон обвинения и защиты показания Долгова С.С., огласив в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон обвинения и защиты показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Долгова С.С. в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, из письменных показаний обвиняемого Долгова С.С., данных им на предварительном следствии с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ш возле магазина «<данные изъяты>», который был с двумя ранее ему не знакомыми девушками М и Г Они были уже выпившие. Они сели к нему в машину, выпили пива, после чего отправились домой к Ш Дома они продолжили распивать пиво, при этом Ш больше общался с Г, а он стал общаться с М Она к нему проявляла знаки внимания, своим поведением давала понять, что не против совершить с ним половой акт. В какой-то момент Ш и Г ушли в соседнюю комнату, а он предложил М совершить половой акт. Она согласилась, но так как в квартире у Ш негде было совершить половой акт, он предложил М отъехать на машине куда-нибудь. Она согласилась, и они поехали в лесной массив в сторону д. КК от <адрес> по трассе «<адрес> – <адрес>». На протяжении всей дороги до места М не высказывалась против того, что они куда-либо едут, она понимала зачем они едут в лес и была согласна на это. Приехав в лесной массив в начале 4 часа ДД.ММ.ГГГГ, он и М на переднем пассажирском сиденье начали совершать половой акт. После того как они завершили половой акт, М оделась и стала кричать на него, называла его грубыми нецензурными словами в связи с тем, что половой акт был закончен в нее, хотя она просила этого не делать. Из-за того, что она назвала его грубыми словами, которые указывали на его социальный статус, как ранее содержащегося в местах лишения свободы, где такие слова считаются большим оскорблением, он очень сильно разозлился и решил ее убить. Сначала он нанес несколько ударов руками по ее голове, у нее пошла кровь из носа и она вымазала кровью переднюю пассажирскую дверь автомобиля. После нанесения телесных повреждений М продолжила его оскорблять, и он решил ее задушить. У него в машине находилась веревка, он подошел к М сзади и накинул ей на шею веревку, М в этот момент держала телефон возле уха и говорила, что ее убивают, после чего он потянул концы веревки на себя, М некоторое время оказывала сопротивление, а именно пыталась снять с шеи веревку, но у нее не получилось и через некоторое время, она захрипела и упала. Он достал из багажника машины канистру с бензином и вылил его на одежду. После чего поджег одежду зажигалкой и уехал домой. Дома он находился некоторое время, за которое сообщил жене о том, что он убил человека, подробности не рассказывал и уехал к Ш ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он приехал к Ш и рассказал, что убил М Ш разбудил Г и проводил ее на улицу. После чего он и Ш поехали в <адрес>, где он хотел спрятаться у своей сестры <данные изъяты>. По пути в <адрес> они сожгли чехлы из машины потому, что половой акт с М у него был на этих чехлах и он испугался, что на них также остались следы интимной близости. Приехав в <адрес>, они заехали к сестре покушали, после чего поехали к озеру в <адрес>, где он протер салон автомобиля мокрой тряпкой. Вернувшись в <адрес>, он переоделся в бриджи, а одежду, в которой он был в момент совершения преступления, черные спортивные штаны, кофту серую с белыми полосками, жена сожгла (т.2 л.д.50-54, 67-72).

Потерпевший М суду пояснил, что потерпевшая М - его сестра. ДД.ММ.ГГГГ он и М ближе к вечеру выпили дома пиво. Выпив пива, он пошел спать, когда он уходил спать, М находилась дома. Никаких телесных повреждений на лице у М не было. ДД.ММ.ГГГГ утром около 5 часов он проснулся от того, что Щ разговаривал по телефону, после чего он (<данные изъяты>) сказал, что позвонила М и сказал, что ее убивают то ли на <адрес>, то ли на озере <данные изъяты>. Он сразу после этого разговора позвонил М, сначала трубку никто не брал, а потом телефон оказался выключенным. Он с <данные изъяты> искали М, ездили к <данные изъяты>, от <данные изъяты> он узнал, что у него дома был К, М не нашли. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что К убил его сестру и попытался ее труп сжечь.

Свидетель Щ суду показал, что около 10 лет он сожительствовал с М. У них имеется совместный ребенок, ему 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вернулся домой, М находилась дома, выпивала пиво вместе со своим братом – М. Дома никаких конфликтов не было, телесных повреждений на лице у М не было. Около 23 часов он отвез М по просьбе последней на <адрес>, где находилась З в гостях у ввв <данные изъяты>. Вечером М домой не пришла. Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила М и сказала: «Слава, меня убивают, приезжай быстрей как на лугово…». Он не расслышал, куда надо было приехать, переспросил, но М ему уже ничего не ответила. Его разговор с М слышал М, который после того как он ему рассказал содержание разговора, стал звонить М, но телефон был выключен. После этого, он и М поехали искать М, ездили к Богомазовой, которая пояснила, что они находились сначала в гостях у ввв Л., после чего пошли до магазина «<данные изъяты>», потом находились дома у <данные изъяты>. От <данные изъяты> ему стало известно, что М общалась с <данные изъяты>. Также потом ему стало известно, что М также общалась с К. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что М убил Долгов С.С.

Свидетель Ш суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, М, <данные изъяты> и Долгов С. у него дома пили пиво. Когда пиво закончилось, Долгов С.С. сказал, что поедет с М еще за пивом, и они уехали. Когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил, что дома никого кроме него и Богомазовой нет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к нему домой пришел К и сказал, что он убил М. Он спросил, где находится М, на что К пояснил, что увез ее в лесной массив в сторону д. КК, где облил бензином и поджег ее, также он сказал, что у них был половой акт, после чего он ее убил. К сказал, что ему вместе с ним нужно уехать в <адрес>, где у него проживает сестра, чтобы там спрятаться. После чего они поехали в <адрес>. Он (<данные изъяты>) на внутренней стороне передней пассажирской дверки автомобиля видел следы крови. Они приехали в <адрес>, где остановились дома у сестры К по имени <данные изъяты>. В этот же день около 10 часов он и К поехали на озеро <адрес>, где тот спалил чехлы с сидений и помыл машину. После чего он сел на переднее пассажирское сиденье и уснул. Проснулся он, когда они уже были в <адрес>. К привез его домой и он обнаружил, что оставил свой телефон у <данные изъяты> в <адрес>. Придя домой, он сразу же лег спать. Проснулся он уже днем 28 мая и пошел к К. У К он видел как жена К принесла ему сменную одежду, а ту, в которой он находился еще с вечера ДД.ММ.ГГГГ, забрала с собой.

Свидетель Н в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из письменных показания свидетеля Н следует, что Долгов С. ее муж. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов К позвонил <данные изъяты>, который попросил его подъехать. К поехал на своем автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов К приехал домой и сказал ей что он «убил бабу». Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме К находился всего несколько минут, после чего сказал, что поехал до <данные изъяты>, и уехал. Около 11 часов вернулся домой и уснул прямо в машине возле дома. Она заметила, что в автомобиле отсутствуют чехлы на сиденьях. Вечером она принесла Долгову С.С. бриджи, а ту одежду, которая была на Долгове С.С., кофту и штаны она сожгла в кочегарке (т.1 л.д. 115-118).

Свидетель Х суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у ввв. Ей позвонила М и сообщила, что хочет выпить и попросилась к ней в компанию. Примерно через 10 минут М приехала, около 23 часов она с М пошли к магазину «<данные изъяты>». Больше она ничего не помнит. Утром 28 мая она проснулась около 6 часов от того, что ее разбудил <данные изъяты> и сообщил о том, что звонит ее телефон. Ей звонил брат, который стал спрашивать, где она находится и где М. Она пояснила, что находится на <адрес>, а где находится М, не знает. После разговора она ушла домой. Со слов брата ей известно о том, что ему позвонила М и сообщила, что ее убивают, а где она находиться, сказать не успела.

Из письменных показаний свидетеля Б следует, что Долгов С.С. является ее двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к ней домой приехал К на своем автомобиле с Ш Долгов С.С. был одет в футболку, цвет ее не помнит, и брюки темного цвета. Они покушали у нее дома и уехали в <адрес>. Ш у нее в доме оставил телефон. В этот же около 19 часов К, его жена, <данные изъяты> приезжали за телефоном (т.1 л.д.123-127).

Из письменных показаний свидетеля ввв Л.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла <данные изъяты>. Спустя некоторое время к ней домой приехала М. М была чуть выпившая. З и М выпивали у нее дома спиртное, которое у них было с собой. Около 23 часов З и М пошли в сторону магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.133-136).

Из письменных показаний свидетеля Т следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут <данные изъяты> с К покупали пиво. Ночью примерно в 3 часа 15 мину К подъезжал на своем автомобиле и просил продать ему пива (т.1 л.д.137-140).

Кроме того, вина Долгова С.С. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2016г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 5 км 600 м от <адрес> в сторону д. КК по трассе «<адрес> – <адрес>». В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп М со следами горения (т.1 л.д.49-57);

    протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2016г., согласно которому в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н № регион бежевого цвета на обшивке и ручке передней пассажирской дверки обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.58-64);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2016г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на берегу озера <адрес> Абанского района Красноярского края, Ш указал место, где Долгов С.С. помыл свой автомобиль и сжег чехлы с сиденья автомобиля (т.1 л.д.65-69);

    протоколом освидетельствования от 30.05.2016г., в ходе которого получен смыв с полового члена Долгова С.С. (т.1 л.д.144-147);

    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.05.2016г., согласно которому у подозреваемого Долгова С.С. получен образец слюны (т.1 л.д.148);

    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.06.2016г., согласно которому у обвиняемого Долгова С.С. получен образец крови и контроль марли к нему (т.1 л.д.152-153);

    протоколом выемки от 30.05.2016г. (т.1 л.д.156-160);

протоколом осмотра предметов от 21.07.2016г., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 21.07.2016г., согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, вещественными доказательствами (т.1 л.д.161-171, 172-173);

    заключением эксперта № от 27.07.2016г., согласно которого причиной смерти М явилась механическая асфиксия от сдавления шеи при удавлении петлей, на что указывают: одиночная неравномерно выраженная странгуляционная борозда на передней поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи по передней поверхности в средней и нижней третях шеи, в области щитовидного хряща и подъязычной кости; кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидную, щито-подъязычную мышцы справа и слева; перелом правого рога щитовидного хряща; в легких признаки бронхоспазма, чередование очагов ателектаза, дистелектаза и альвеолярной эмфиземы, межуточный и мелкоочаговый внутриальвеолярный отек, острые гемодинамические и реологические расстройства на уровне микроциркулярного русла по типу гиперемии, стаза и агрегации эритроцитов в сосудах микроциркуляторного русла (гистологически); признаки быстрого наступления смерти: отек и венозно-капиллярная гиперемия головного мозга, спазм части радиальных артерий, мелкоочаговый острый эритродиапедез в мягкой мозговой оболочке; в миокарде венозное полнокровие, межуточный отец, единичные косвенные признаки аретриолоспазма, в печени полнокровие (гистологически); пятна Тардье под висцеральной плеврой легких; мелкоочаговые рассеянные кровоизлияния под эпикард; жидкое состояние крови; что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Давность наступления смерти с учетом выраженности трупных явлений, на момент вскрытия трупа, соответствует сроку около 3-х суток. Данная «механическая асфиксия» возникла прижизненно т квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть при «механической асфиксии» наступает «к 5-8-й минуте от начала асфиксии», после указанного промежутка времени наступила смерть потерпевшей, и она не могла совершать «активные целенаправленные действия». Странгуляционная борозда в области шеи возникла от тупого гибкого предмета с ограниченной шириной, но преобладающей длиной травмирующей поверхности, обусловленная натяжением петли с приложением травмирующей силы, достаточной для возникновения комплекса «механической асфиксии». Кроме того, обнаружены сопутствующие повреждения: кровоподтек и поверхностная ушибленная рана в области правого глаза; ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы: в слизистую оболочку в области левого угла рта; в левой лобно-височной области; в левую височную мышцу; в правую височную мышцу; в проекции правого теменного бугра; кровоизлияние на уровне средней трети правой ключицы; кровоизлияние по краю языка слева. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, отношения к смерти не имеют. Данные повреждения возникли прижизненно, имеют аналогичные морфологические свойства, возникли незадолго до наступления смерти, согласно гистологического исследования, давность их от 30-40 минут до 4-х часов с момента причинения повреждений. Повреждения возникли в короткий промежуток времени, имеют аналогичные морфологические (гистологические свойства) свойства, и высказаться о последовательности их причинения не предоставляется возможным. Группа сопутствующих повреждений возникла от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в местах указанных повреждений, в количестве не менее 3-х ударных воздействий в область лица, в левую лобно-височную область головы не менее 2-х воздействий, в правую височную область от 1-го воздействия, в правую теменную область от 1-го воздействия, в область средней трети правой ключицы от 1-го воздействия. Трасы на поврежденных тканях для идентификации травмирующего предмета не обнаружены. Обнаруженные признаки посмертного обгорания трупа возникли от местного воздействия высокой температуры - пламени огня; данные посмертные повреждения отношения к смерти не имеют, возникли после её наступления, таким образом, по тяжести вреда здоровью не могут быть оценены. В момент причинения «механической асфиксии» потерпевшая была обращена передней поверхностью шеи к травмирующему предмету, а в пространстве могла находиться в любом доступном положении в пространстве (стоять, сидеть, лежать). А также в момент причинения сопутствующих повреждений пострадавшая была обращена преимущественно передней поверхностью головы и областью правой ключицы к травмирующему предмету, а в пространстве могла находиться в любом доступном положении в пространстве (стоять, сидеть, лежать). Множественная различная анатомическая локализация повреждений исключает их одномоментное причинение собственной рукой пострадавшей. Одномоментное получение выше указанных повреждений при данных условиях - исключается. Повреждений указывающих на «возможную борьбу и самооборону» не обнаружено. При судебно-химическом исследовании, обнаруженное наличие этилового спирта в концентрации в крови 1,3 промилле и моче 1,9 промилле (Акт № от 07.06.2016г.), у живых лиц данная концентрация, при соответствующей клинической картине, соответствует легкой степени алкогольного опьянения в стадии выведения. Возникновение «механической асфиксии», а также группы сопутствующих повреждений, возможно в период времени указанный в постановлении (т.1 л.д.179-190);

заключением эксперта № от 31.05.2016г., согласно которого каких-либо повреждений 31.05.2016г. у Долгова С.С. не обнаружено (т.2 л.д.1-3);

заключением эксперта № от 06.07.2016г., согласно которого кровь М относится к 0?? группе. Кровь Долгова С.С. – АВ группы с сопутствующим антигеном Н. На представленном для исследования тампоне со смывом с полового члена Долгова С.С. клетки вагинального эпителия не обнаружены (т.1 л.д.212-217);

заключением эксперта № от 07.07.2016г., согласно которого кровь М относится к 0?? группе. У Долгова С.С. АВ группа крови. На обшивке и ручке передней пассажирской двери, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружена крови человека 0?? группы, которая могла произойти от М Долгову С.С. кровь принадлежать не может (т.1 л.д.224-230);

заключением эксперта № от 06.07.2016г., согласно которого кровь М относится к 0?? группе. Кровь Долгова С.С. – АВ группы с сопутствующим антигеном Н. В его слюне выявлены группоспецифические антигены. На тампоне с содержимым заднего свода влагалища, тампоне с содержимым прямой кишки М найдена сперма. Обнаруженные следы смешаны с кровью и выявлен белок человека. При определении групповой принадлежности смешанных следов обнаружены И, В и Н. Из выявленных антигенов только антиген Н присущ убитой, и может происходить за счет ее собственных выделений и крови. Однако нельзя исключить его происхождение и за счет одноименного антигена спермы. И и В организму М не свойственны и принадлежать ей не могут, они обнаружены за счет имеющейся на тампонах спермы. Такие же антигены присущи сперме Долгова С.С. Следовательно, происхождение спермы от Долгова С.С. не исключается. Вместе с тем нельзя исключить и возможность присутствия в следах на тампоне с содержимым заднего свода влагалища и тампоне с содержимым прямой кишки М и крови Долгова С.С., при условии наличия у него кровоточащих повреждений на половых органа. В содержимом ротовой полости М сперма не найдена (т.1 л.д.197-205);

заключением экспертов № от 21.06.2016г., согласно которого на представленных на экспертизу предметах в пакетах №№, 5 (ветка со следами горения и остатки одежды с трупа М соответственно) следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей не имеется. На предметах в пакетах №№, 3 (материал сгоревший и остатки одежды с ложа трупа соответственно) обнаружены следы легковоспламеняющихся жидкостей. Обнаруженные следы легковоспламеняющихся жидкостей в пакетах №№, 3 характерны для автомобильного бензина подвергнутого выгоранию (выдыханию) (т.2 л.д.9-18);

протоколом явки с повинной от 30.05.2016г., согласно которому Долгов С.С. добровольно сообщил о том, что 28.05.2016г. около 4 часов на расстоянии около 8 км от <адрес> в сторону д. КК в ходе ссоры с М накинул ей на шею веревку и задушил ее. После чего поджег ее труп (т.1 л.д.31).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.06.2016г., согласно у Долгова С.С. имеются признаки <данные изъяты> (F 70.09). В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Долгов С.С. не нуждается (т.1 л.д.237-243).

У суда нет сомнений в психической полноценности Долгова С.С. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Долгова С.С. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Долгову С.С., суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, аморальность поведения <данные изъяты> здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Долгову С.С., в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение Долгова С.С. при совершении преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Долгов С.С. в судебном заседании не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Долгову С.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятел░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 15 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░-24/5 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░