Приговор по делу № 1-92/2018 от 27.03.2018

Уголовное дело № 1-92/2018

(следственный № 11801950005000096)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз             19 апреля 2018 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Новиченко А.М.,

подсудимого Чебодаева В.К.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебодаева В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, на срок до погашения этой судимости решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РХ по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РХ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен в срок отбытия наказания период с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л :

Чебодаев В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Чебодаева В.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Чебодаев В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из куртки, находящейся в коридоре <адрес> <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, с похищенными денежными средствами Чебодаев В.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Чебодаева В.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Чебодаев В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из куртки, висевшей в коридоре <адрес> <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, с похищенными денежными средствами Чебодаев В.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чебодаевым В.К. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Защитник - адвокат Ивандаев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.    

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется Чебодаев В.К. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что Чебодаева В.К. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Чебодаева В.К. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Чебодаева В.К. суд квалифицирует:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Чебодаеву В.К. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, и одно – средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, личность виновного, который холост, <данные изъяты> <данные изъяты>; не работает, в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, однако, имеет временные и сезонные заработки, помогает родителям в содержании подсобного и приусадебного хозяйства; по месту жительства администрацией <адрес> сельсовета характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на административной комиссии не разбирался (<данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, состоящее на административном надзоре, замечен в употреблении спиртных напитков <данные изъяты> невоеннообязанный; данные о состоянии его здоровья — на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> в судебном заседании наличие травм и заболеваний отрицает; судим <данные изъяты>), имеет неснятые и непогашенные судимости <данные изъяты> отбывал наказание в виде реального лишения свободы <данные изъяты>), решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор <данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в написании явок с повинной <данные изъяты> а также участие в проверках показаний на месте <данные изъяты> добровольное возмещение ФИО1 похищенного имущества в части, признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевших, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, написании явок с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, признание исковых требований потерпевших, его состояние здоровья, молодой возраст, наличие лиц, нуждающихся в его заботе, а также:

-по преступлению, квалифицированному судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – участие в проверке показаний на месте;

-по преступлению, квалифицированному судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ частичное возмещение похищенного имущества.

    С учетом положений п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного расследования суду предлагается признать, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чебодаева В.К., по каждому преступлению, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

Однако, указанные обстоятельства, суд не признает в качестве такового, поскольку фактическое нахождение Чебодаева В.К. в состоянии опьянения при совершении преступлений и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

По мнению суда, по делу не усматривается зависимости характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, то есть фактов, которые в совокупности привели к повышению степени общественной опасности содеянного, поскольку по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступлений.

Факт нахождения Чебодаева В.К. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый не отрицал, в судебном заседании пояснил, что действительно, незадолго до совершения преступлений он употреблял спиртное совместно с потерпевшими. Однако, сам факт его нахождения в состоянии опьянения не повлиял на мотивацию его криминального поведения, поскольку учитывая личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием «пагубное потребление алкоголя» и характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, данное состояние, по мнению суда, носит постоянный характер в связи со злоупотреблением Чебодаева В.К. спиртными напитками и данный образ жизни подсудимого относится к его обычному состоянию.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чебодаеву В.К., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, сопоставляя их с данными о личности Чебодаева В.К., который ранее неоднократно судим, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, его характеристики, учитывая количество и категории совершенных Чебодаевым В.К. преступлений, мотивы и цели совершения преступлений, а также учитывая, что Чебодаев В.К. совершил преступления средней тяжести и тяжкое в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим за преступления против собственности, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к выводу о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные деяния, каковым по санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишения свободы на определенный срок, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении срока наказания по каждому преступлению подлежат применению нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая социальное и имущественное положение Чебодаева В.К., данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств по уголовному делу, считает возможным дополнительные наказания не назначать.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако, суд не принимает решение по данному вопросу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Чебодаев В.К. осужден приговором <адрес> суда РХ, которым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чебодаев В.К. осужден приговором <адрес> суда РХ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что Чебодаев В.К. совершил данные преступления до вынесения приговора <адрес> суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, а наказание, отбытое по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Чебодаева В.К. под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, как время содержания под стражей в порядке меры пресечения.

Кроме того, в срок отбывания наказания, подлежит зачету время отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, как время отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, отбывание наказания Чебодаеву В.К. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений вид исправительного учреждения назначается судом с учетом тяжести всех преступлений составляющих их совокупность.

По мнению суда, именно такое наказание для Чебодаева В.К. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Чебодаева В.К. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3900 рублей в пользу ФИО1, в сумме 3300 рублей в пользу ФИО2

    Подсудимый Чебодаев В.К. исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Последствия признания гражданских исков подсудимому разъяснены.

    В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданские иски ФИО1, ФИО2 считает их обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшим причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времен, в связи с чем подлежит взысканию в пользу потерпевших ФИО1, ФИО2 с подсудимого Чебодаева В.К.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Чебодаев В.К. признан виновным и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить Чебодаеву В.К. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому Чебодаеву В.К., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено 6160 рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст. 81 УПК РФ, на основании которых признанные в качестве вещественных доказательств:

-денежные средства в сумме 1100 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей серия ЕХ №, одна купюра достоинством 100 рублей серия ГН №; кошелек марки «Devis» куртка марки «BAFOODE», принадлежащие ФИО1, переданные под сохранные расписки ФИО1 (<данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу с освобождением его от обязанности по дальнейшему хранению;

-куртку «Columbia» синего цвета, принадлежащую ФИО2, переданную ей под сохранную расписку Чебодаева В.К.), по вступлению приговора в законную силу, оставить законному владельцу с освобождением ее от обязанности по дальнейшему хранению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чебодаеву В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Чебодаеву В.К. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Чебодаева В.К. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО2 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1100 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей серия ЕХ №, одна купюра достоинством 100 рублей серия ГН №; кошелек марки «Devis» куртка марки «BAFOODE», переданные под сохранные расписки ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению

-куртка «Columbia» синего цвета, переданная под сохранную расписку ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Освободить Чебодаева В.К. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

    Председательствующий:                     Э.В. Петракова