Определение по делу № 2-4616/2016 ~ М-4092/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-4616/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года                                 г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоненко А. Ф. к ПАО «Мегафон» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:

Харитоненко А.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон»об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Мотивировал требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик по договору аренды проложил кабель на его участке.В настоящее время это препятствует в пользовании участком, в связи с чем просил суд обязать ответчика демонтировать кабель(л.д. 4-5).

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд 24 ноября и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, определил оставить исковое заявление Харитоненко А.Ф.без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Харитоненко А.Ф. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Харитоненко А. Ф. к ПАО «Мегафон» об устранении препятствий в пользовании земельным участкомоставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              подпись                                   Е.П. Матушевская