Постановление по делу № 1-8/2017 (1-166/2016;) от 15.12.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области                 10 января 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи         Юдина В.Н.,

при секретаре                     Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области        Бакуто А.В.,

защитников – адвокатов                    Калугина Е.В.,

Королевой Л.П.,

представивших удостоверения и ордера,

подсудимых             Ефремова А.В.,

                            Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ЕФРЕМОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, *, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЕФРЕМОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, *», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ефремов А.А. и Ефремов А.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ефремов А.А. и Ефремов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, три дня подряд приходили на территорию двора Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ОАО «*», расположенного в 150м от <адрес>, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой лопатами откапали металлические стойки в количестве 12 штук, которые сложили на территории Производственного отделения ОАО «*».

В продолжение преступного умысла Ефремов А.А. и Ефремов А.В. ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений Е.А.Д., управлявшего автомобилем ГАЗ-33022Р с государственным регистрационным знаком №, сообщив последнему, что имеют разрешение на вывоз металлоконструкций с территории Производственного отделения, и погрузили в указанный автомобиль и таким образом тайно похитили 12 металлических стоек длиной (по 250см каждая, общей длиной 30м, весом 34,2кг/м, по цене * руб./кг) общей стоимостью * рублей и металлическую трубу (длиной 330см, диаметром 70мм по цене * руб./м) стоимостью * рублей.

С указанным имуществом Ефремов А.А. и Ефремов А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОАО «*» материальный ущерб в размере * рублей.

    Представитель потерпевшего Т.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, мотивируя его тем, что примирился с ними, причиненный предприятию вред подсудимыми заглажен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Ефремов А.А. и Ефремов А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники Калугин Е.В. и Королева Л.П. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела они своим подзащитным разъяснили, поскольку подсудимые ранее не судимы у суда имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Прокурор, участвующий в слушании дела, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются обвиняемые, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личности подсудимых, Ефремов А.А. и Ефремов А.В. ранее не судимы, положительно характеризуются, полностью возместили причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего к ним претензий не имеет.

Согласно статье 254 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых Ефремова А.А. и Ефремова А.В., которые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно возместили причиненный вред, примирились с потерпевшим, что подтверждается имеющимися в деле заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Ефремова А.А. и Ефремова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Ефремова А.В. и Ефремова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ефремову А.А. и Ефремову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Ефремов А.В. и Ефремов А.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: