Решение по делу № 1-45/2012 от 14.11.2012

                                                   П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

          г. Камышин 14 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камышинской городской прокуратуры Волгоградской области Гиевой О.В.,

подсудимого Боброва С.В.,

защитника Матюши А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Масленниковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-45/2012 в отношении:

Боброва <ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, примерно в 16.00 час., Бобров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей бывшей женой <ФИО2>, в процессе которой, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда, и желая его наступления, с целью напугать последнюю, взял из кухни топор с пластиковой ручкой, и находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, бурно проявляя агрессию и высказывая слова угрозы лишения жизни последней, замахнулся на неё топором, чем создал реальную угрозу убийством, свои действия прекратил лишь после того, как убедился в том, что <ФИО2> реально напугана.

При указанных обстоятельствах у потерпевшей <ФИО2> имелись все основания опасаться за свою жизнь, так как Бобров С.В. физически сильнее её, был агрессивно настроен, а слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией кухонного топора, специально приспособленного для причинения телесных повреждений.

Действия Боброва С.В. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Бобров С.В. заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <ФИО4> в судебном заседании и потерпевшая <ФИО2> в своём письменном заявлении не возражают на рассмотрении дела в отношении Боброва С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился Бобров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд признаёт виновность Боброва С.В. в инкриминируемом ему преступлении, доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому Боброву С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения из удовлетворительной бытовой характеристики, судимости не имеющим, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд находит возможным, целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: кухонный топор, изъятый из квартиры Боброва С.В. и находящийся в камере хранения МО МВД РФ «<АДРЕС> (л.д. 52), - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боброва <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному Боброву С.В. не избирать.

Вещественное доказательство: кухонный топор, изъятый из квартиры Боброва С.В. и находящийся в камере хранения МО МВД РФ «<АДРЕС> (л.д. 52), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                            Мировой судья Е.А.Игнатов