Решение по делу № 9-68/2015 от 01.04.2015

     Дело № 9-68/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      п. ФИО3

Судья ФИО3 районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Частный нотариус ФИО5 ФИО3 нотариальный округ «Нотариальная палата Республики Крым» - ассоциация, о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: Частный нотариус ФИО5 ФИО3 нотариальный округ «Нотариальная палата Республики Крым» - ассоциация, о признании сделки недействительной.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия определения суда заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило исковое заявление об уточнении исковых требований и исправлении недостатков поданного иска, в котором истец указывает цену иска в размере 100000 руб., исходя из примерной продажной цены жилых домов по селу Садовое в настоящее время доплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, исходя из цены иска в 100000 рублей, а также приложены копии договоров дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно п.4 договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость недвижимого имущества дома, составляет 76616 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) гривен.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что указанные в определении суда недостатки истцом не устранены в полном объеме, поскольку в поданном исковом заявлении не указана цена иска, поскольку истец затрагивает вопрос о правах на данное домовладение, следовательно, заявленные требования носят имущественный характер, также не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из стоимости дома,.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, данное заявление считать неподанным и подлежащим возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Частный нотариус ФИО5 ФИО3 нотариальный округ «Нотариальная палата Республики Крым» - ассоциация, о признании сделки недействительной, считать неподанным и возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через ФИО3 районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: п/п.

Копия верна.

Судья:     М.А. Брындя