Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2014 ~ М-117/2014 от 14.08.2014

Гражданское дело № 2-132/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года              с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Касаткиной Ю.А.,

с участием истца Кузнецова ***,

    представителя истца – адвоката адвокатской палаты Томской области Крылова И.С., представившего удостоверение № *** ордер № ***, действующего на основании доверенности серии ***, выданной ***, действительной до ***,

    представителя ответчика - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Людмилы Александровны, действующей на основании доверенности № ***, действительной до ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское материалы гражданского дела № 2-132/14 по иску Кузнецова *** *** к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов *** (далее по тексту - Кузнецов ***., истец), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» (далее по тексту – отдел пенсионного фонда, ответчик) о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование иска указал на то, что *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 и пункту 1 статьи 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением ответчика № *** ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа. Не согласившись с указанным решением, он обратился в суд с иском о включении в специальный трудовой стаж периодов работы. Решением суда от *** его исковые требования были удовлетворены частично. Отдел пенсионного фонда на основании указанного решения суда назначил истцу пенсию, но лишь с *** года.

А поэтому просил обязать ответчика назначить ему пенсию по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от *** года.

В судебном заседании истец Кузнецов *** и представитель истца Крылов И.С. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ в *** районе» Базанова Л.А., действуя в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, исковые требования признала.

Исследовав доводы сторон, суд находит следующее.В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А в соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании после разъяснения представителю ответчика Базановой Л.А. последствий признания иска она в письменном заявлении указала, что признает исковые требования и понимает последствия признания иска.

Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу статьи 68 ГПК РФ истец Кузнецов ***. освобождается от доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова *** к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» назначить Кузнецову *** досрочную трудовую пенсию по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 27.12.2001 № 173-ФЗ с *** года.

Взыскать с Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» в пользу Кузнецова *** в возврат оплаченной госпошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      подпись         О.П. Крикунова

Верно. Судья:                        О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 02 сентября 2014 года