Решение по делу № 1-57/2013 от 28.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 09 апреля 2013 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области помощника прокурора Пронина В.А.,

подсудимых Никитина И.А., Никитина А.А., Родионова В.В., Басова С.А.,

защитника адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение №4425 и ордер № АК/35, выданный Адвокатским кабинетом № 953 Адвокатской палаты Московской области,

защитника адвоката Назарову И.В., представившую удостоверение №2180 и ордер №046944, выданный Зарайским филиалом МОКА,

защитника адвоката Завьялова А.П.,

представившего удостоверение № 1081 и ордер № 27, выданный Адвокатским кабинетом № 936 Адвокатской палаты Московской области,

защитника адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер № 589, выданный Адвокатским кабинетом № 1845 Адвокатской палаты Московской области,

при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-57 в отношении НИКИТИНА И.А., родившегося ----- года в -----, зарегистрированного: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), -----, ----- образованием, ------, ранее судимого:

- 28 сентября 2012 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ к 1 году Исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.1, ст. 158 ч.2 п.а, ст. 213 ч.2, ст. 112 ч.2 п.д УК РФ,

НИКИТИНА А.А., родившегося ----- года в ------, зарегистрированного: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), -----, гр-на ----, ----- образованием, -----, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.. 213 ч.2 УК РФ,

РОДИОНОВА В.В., родившегося ----- года в -----, зарегистрированного по адресу: (адрес 3), проживающего по адресу: (адрес 4), -----, гр-на -----, ----- образованием, -----, ранее судимого:

- 21 марта 2013 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.а, ст. 213 ч.2 УК РФ,

БАСОВА С.А., родившегося ----- года в -----, проживающего по адресу: (адрес 5), являющегося лицом без гражданства, ----образованием, -----, не судимого, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В д.---- ------ района ----- области подсудимый Никитин И.А. совершил преступление - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Там же 15 декабря 2012 года подсудимые Никитин И.А. и Родионов В.В. совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Там же 27 декабря 2012 года подсудимые Никитин И.А., Никитин А.А., Родионов В.В.и Басов С.А совершили преступление - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Там же 27 декабря 2012 года подсудимый Никитин И.А. совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Никитин И.А.с целью незаконного посева и выращивания запрещенного к возделыванию растения конопля, содержащего наркотические вещества, 15.05.2012 года около 12 часов 00 минут он в неустановленном следствием переходе станции Московского метрополитена г. Москвы приобрел спичечный коробок с семенами растений конопли за ----- рублей у неустановленного следствием мужчины. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенного к возделыванию растения конопля, он 16.05.2012 года около 13 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от молочно-товарной фермы № ---- д. ---- ----- района ----- области и на расстоянии 340 метров в южном направлении от д. ---- д. ---- ----- района ----- области, где незаконно посеял семена растения конопля. После всхода --- растений конопля он выращивал данные растения, при этом осуществлял рыхление земли вокруг растений конопля, удаление сорняков, полив с целью доведения растений до стадии созревания и последующего сбора частей растений конопля для личного потребления, как наркотического средства, до 16.09.2012 года, то есть до сбора вышеуказанных растений конопли Б.Е.И..

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2004 года №454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические средства», «Размеры запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, для целей ст. 231 УК РФ» - крупный размер для растения конопля - от 20 растений.

15.12.2012 года Никитин И.А. находился в д. --- ---- района ----- области, где вступил в предварительный преступный сговор с Родионовым В.В. на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он совместно с Родионовым В.В. 15.12.2012 года примерно в 18.00 часов на автомобиле марки ----- государственный номер -----, принадлежащем Родионову В.В.,приехал на участок местности, расположенный у восточной стены контрольно сортировального пункта ООО «-----» деревни --- ----- района ---- области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он совместно с Родионовым В.В. с данного участка местности тайно похитил 6 металлических контейнеров, предназначенных для хранения картофеля, общим весом 360 килограмм, принадлежащие ООО «-----» и оцененные потерпевшей стороной на момент тайного хищения в ---- рублей за один килограмм, на общую сумму ----- рублей. После чего он совместно с Родионовым В.В., погрузив похищенное имущество в автомобиль марки ----- государственный номер -----, с места происшествия скрылся, увезя похищенное, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

27.12.2012 года около 03 часа 30 минут Никитин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке в д. ---- ------ района ----- области, где вступил в предварительный сговор с Никитиным А. А., Басовым С А. и Родионовым В.В. на совершение совместных хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении лиц, проживающих в общежитии, расположенном по адресу: (адрес 7). С этой целью он совместно с Никитиным А.А.,Басовым С.А. и Родионовым В.В. 27.12.2012 года примерно в 04 часа 00 минут путем свободного доступа прошел в помещение указанного общежития, являющегося общественным местом. Там Басов С.А., реализуя преступный умысел, направленный на совершение совместных хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, взял у Родионова В.В. принесенный с собой гаечный ключ, и, используя в качестве оружия с целью нанесения телесных повреждений, умышленно бросил данный ключ в сторону А.Д.А., а затем, продолжая реализовывать преступный умысел, Басов С.А. взял гантель, находящуюся в помещении указанного общежития, и используя в качестве оружия, с целью нанесения телесных повреждений так же умышленно бросил данную гантель в сторону А.Д.А. В это время Родионов В.В., реализуя их совместный преступный умысел, подошел к И.А.А. и из хулиганских побуждений умышленно нанес И.А.А. 3 удара кулаком в область лица. Затем Никитин И.А. подошел к И.А.А. и умышленно нанес И. принесенной с собой деревянной палкой, используемой в качестве оружия, 1 удар по кисти правой руки. Затем Басов С.А. подошел к А.Д.А. и из хулиганских побуждений умышленно нанес А.Д.А. принесенной с собой деревянной палкой, используемой в качестве оружия, 2 удара по различным частям тела. После чего Никитин А.А. подошел к К.С.С. и умышленно нанес К.С.С. принесенной с собой деревянной палкой, используемой в качестве оружия, 4 удара в область головы и рук. Затем Басов С.А., продолжая реализовывать преступный умысел, подошел к К.С.С. и из хулиганских побуждений умышленно нанес К.С.С. деревянной палкой, используемой в качестве оружия, 3 удара в область головы и рук. В это время Никитин А.А. подошел к А.А.А. и из хулиганских побуждений умышленно нанес А.А.А. принесенной с собой деревянной палкой, используемой в качестве оружия, 2 удара в область головы и 1 удар по левой руке, а Родионов В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, подошел к А.С.Ш. и умышленно нанес А.С.Ш. 4 удара кулаком в область лица и 2 удара кулаком в область спины.

В результате совместных и согласованных хулиганских действий Никитина И.А. с Никитиным А.А., Родионовым В.В. и Басовым С.А. потерпевшим были причинены телесные повреждения и физическая боль:

Согласно заключения эксперта № ---- от 31.01.2013 года И.А.А. - кровоподтек на правой кисти, закрытый перелом основной фаланги третьего пальца правой кисти, который квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключения эксперта № ---- от 31.03.2013 года К.С.С- ушибленная рана в области левой брови, ссадины и кровоподтеки на предплечьях, кровоподтеки на лице, ссадина и раны на спине, которые в силу своей незначительности относятся к повреждениям, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № ----- от 31.03.2013 года А.С.Ш.- кровоподтеки на грудной клетке, на голове, на левом плече, которые в силу своей незначительности относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № 7 от 31.01.2013 года А.Д.А. - кровоподтеки и поверхностные ранки на левом плече, предплечье, правой кисти, на спине, ссадина в пояснично-крестцовой области, которые в силу своей незначительности относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

А.А.А. в результате избиения была причинена физическая боль.

27.12.2012 года около 03 часа 30 минут Никитин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке в д.---- ------ района ------ области, где у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений в отношении лиц, проживающих в общежитии, расположенном по адресу: (адрес 7). С этой целью 27.12.2012 года примерно в 04 часа 00 минут путем свободного доступа он прошел в помещение указанного общежития, являющегося общественным местом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к И.А.А. и, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан умышленно нанес И.А.А. принесенной с собой деревянной палкой, используемой в качестве оружия, 1 удар по кисти правой руки. В результате его хулиганских действий потерпевшему И. А.А. были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Согласно заключения эксперта № ---- от 31.01.2013 года у И. А.А. имелся кровоподтек на правой кисти, закрытый перелом основной фаланги третьего пальца правой кисти, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21-го дня.

Подсудимый Никитин И.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Никитин А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Родионов В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Басов С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Д.С.Н., И.А.А., К.С.С., А.Д.А., А.С.Ш., А.А.А. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитники адвокаты Колосов А.А., Назарова И.В., Завьялов А.П., Назаров А.Н. поддержали ходатайство подсудимых Никитина И.А., Никитина А.А., Родионова В.В., Басова С.А. об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просили учесть смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Пронин В.А. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступления, в которых обвиняются Никитин И.А., Никитин А.А., Родионов В.В., Басов С.А. относятся к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, они согласились с предъявленным им обвинением полностью, ходатайство подсудимых заявлено добровольно после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин И.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Никитина И.А. квалифицируются по ст. 231 ч.1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого Никитина И.А. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Никитина И.А. квалифицируются по ст. 213 ч.2 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Никитина И.А. квалифицируются по ст.112 ч.2 п.д УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Никитина А.А. квалифицируются по ст. 213 ч.2 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Родионова В.В. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Родионова В.В. квалифицируются по ст. 213 ч.2 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Басов С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Басова С.А. квалифицируются по ст. 213 ч.2 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных Никитиным И.А.преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Никитин И.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы со стороны жителей д.-----, по месту работы в ООО «------» отрицательно, уволен за прогулы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ------.

Смягчающими наказание Никитина И.А. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Никитина И.А., суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Никитиным А.А.преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Никитин А.А.. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы со стороны жителей д.-----, не работает, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога -----. По месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание Никитина А.А.обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных Родионовым В.В.преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства и учебы Родионов В.В. характеризуется положительно, но на него поступали жалобы от жителей д.----- за злоупотребление спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога -----.

Смягчающими наказание Родионова В.В. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионова В.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Басовым С.А. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Басов С.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на него поступали жалобы от жителей д. ----- за злоупотребление спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога -----.

Смягчающими наказание Басова С.А. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые..

Обстоятельств, отягчающих наказание Басова С.А., судом не установлено.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности Никитина И.Н., Басова С.А., фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований к применению ст.64, ст.73 УК РФ и считает возможным исправление подсудимых возможным лишь в условиях изоляции от общества. В этой связи суд полагает назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы.

Приговором Зарайского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года Никитин И.А. осужден по ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ к наказанию в виде исправительных работ по месту работы сроком на один год с удержанием 5/% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание по приговору от 29 сентября 2012 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде 1 месяца лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Никитина А.А.и Родионова В.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, но считает возможным применить условную меру наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никитина И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.1, ст. 158 ч.2 п.а, ст. 213 ч.2, ст.112 ч.2.п.д УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы,

по ст. 213 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

по ст. 112 ч.2 п.д УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Никитину И.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Никитину И.А. по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание по приговору от 29 сентября 2012 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно считать к отбытию три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Никитина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Никитину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Никитина А.А. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Родионова В.В.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.а, ст. 213 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы,

по ст. 213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Родионову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Родионову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Родионова В.В. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Басова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Никитину И.А. исчислять с 09 апреля 2013 года.

Меру пресечения Никитину А.А. и Родионову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения Басову С.А. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Басову С.А. исчислять с зачетом предварительного заключения с 27 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства: два деревянных бруска, деревянную палку, гаечный ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району, уничтожить.

Измельченную растительную массу зеленого цвета с семенами округлой формы, марихуану, стеклянную емкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району, уничтожить.

Автомобиль марки ----- госномер -----, хранящийся у владельца Б.И.В., оставить в его распоряжении.

Автомобиль марки -----, госномер -----, хранящийся у владельца Родионова В.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

.

Председательствующий судья Р.М. Горина