Решение по делу № 5-16/2023 от 19.01.2023

Дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Карпогоры 19 января 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В. находящийся по адресу Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры ул. Быстрова, д.19, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Ступина Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Ступин А.А., будучи подвергнутым административному штрафу в размере 500 руб. постановлением по делу об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.09.2022 года, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (26.10.2022 г.) до 27 декабря 2022 года не уплатил назначенный административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ступин А.А. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что не уплатил штраф, так как забыл, приобщил квитанцию об оплате штрафа от 18.01.2023 г.

Мировой судья, изучив материалы дела, учитывая наличие надлежащего извещения привлекаемого лица, то, что право лица на участие в судебном заседании не нарушено, принимая во внимание разъяснения Конституционного суда РФ, данные им в Определении от 29.09.2015 г. N 1902-О, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит   к   следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

Согласно статье 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

 В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Событие административного правонарушения и вина Ступина А.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.01.2022 года, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.09.2022 года, согласно которому Ступин А.А. был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное статьей ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.10.2022 года; письменными объяснениями Ступина А.А. при составлении протокола о том, что не уплатил штраф, так как забыл; характеристикой УУП ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, рапортом старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выявившего данное правонарушение; копией чека об оплате штрафа от 18.01.2023 г., иными материалами дела.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Ступина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

В соответствии  со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение  и ограничиться устным замечанием. 

 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как указал  Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в день составления сотрудником ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф, наложенный постановлением 30.09.2022 года, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Ступина А.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, незначительного срока пропуска оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд полагает  возможным  освободить Ступина А.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ступина Александра Александровича прекратить по основанию ст. 2.9 настоящего Кодекса, в связи с малозначительностью содеянного, освободив Ступина А.А.  от административной ответственности ограничившись устным замечанием. 

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                       Е.В. Николаева